Ухвала суду № 99583322, 13.09.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/5061/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки предметом розгляду даної справи є призначення пенсії за віком, тому для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства необхідно витребувати:

- у Комунального некомерційного підприємства ''Коропська центральна лікарня'' Коропської селищної ради (16200, Чернігівська область, Коропський район, смт Короп, вул. Чернігівська, 56) документи, що підтверджують право Коропської ЦРЛ проводити атестацію робочих місць за умовами праці Понорницької районної лікарні, зокрема накази, установчі документи, розпорядження, рішення, штатні розписи тощо у період з 16.06.1990 по 07.08.2009, а також документи, що підтверджують проведення атестації робочого місця рентгенлаборанта Понорницької районної лікарні;

- в Архівному відділі Новгород-Сіверської районної державної адміністрації (16000, вул. Б. Майстренка, 6, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області) належним чином завірені копії протоколів засідання комісії Коропської центральної районної лікарні від 29.03.1995 №7, від 12.05.1998 №6, від 26.01.2000 №1.

Керуючись статтями 9, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати: - у Комунального некомерційного підприємства ''Коропська центральна лікарня'' Коропської селищної ради (16200, Чернігівська область, Коропський район, смт Короп, вул. Чернігівська, 56) документи, що підтверджують право Коропської ЦРЛ проводити атестацію робочих місць за умовами праці Понорницької районної лікарні, зокрема накази, установчі документи, розпорядження, рішення, штатні розписи тощо у період з 16.06.1990 по 07.08.2009, а також документи, що підтверджують проведення атестації робочого місця рентгенлаборанта Понорницької районної лікарні;

- в Архівному відділі Новгород-Сіверської районної державної адміністрації (16000, вул. Б. Майстренка, 6, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області) належним чином завірені копії протоколів засідання комісії Коропської центральної районної лікарні від 29.03.1995 №7, від 12.05.1998 №6, від 26.01.2000 №1.

Витребувані документи надати суду до 30 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб