Ухвала суду № 99582756, 14.09.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.09.2021

642/5960/21

2/642/2131/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про припинення обтяжень, -

встановив :

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова з даним позовом в якому просила припинити в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про іпотеку №9966556 від 23.06.2010р., внесений привтаним нотаріусом ХМНО Зайцевим О.В. 23.06.2010р. щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 , а також запи №9966477 про заборону на нерухоме майно – квартиру за адресою АДРЕСА_1 , внесений 23.06.2013р. приватним нотаріусом ХМНО Зайцевим О.В. на підставі іпотечного договору 966 від 23.06.2013р.

В обгрунтування позову зазначила, що 23.06.2010 р. уклала з ПАТ «Банк Таврика» кредитний договір, який було забезпечено договором іпотеки від 23.06.2010р., предметом якого виступила квартира за адресою АДРЕСА_1 . Обтяження на квартиру було внесено до Державних реєстрів. Станом на 12.03.2013р. позивачка повністю виконала свої зобов`язання з повернення кредиту, що повністю підтверджується актом приймання-передачі документів від 12.03.2013р. та листом Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Банк Таврика». Ліквідація банку була завершена 28.11.2018 року, але обтяження з нерухомого майна залишилися не знятими.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ч.1 ст.30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053 м.Київ, вул.Січових Стрельців, 17), третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Павлівський, 4), про припинення обтяжень.

Призначити підготовче засідання на “26.10.2021р.” о “15.00” год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко