Ухвала суду № 99582718, 14.09.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1984/20

Провадження № 2/628/51/21

У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

14 вересня 2021 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куп`янського міського голови Мацегори Геннадія Миколайовича, виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, державного нотаріуса Куп`янського державної нотаріальної контори Харківської області Колосовської Світлани Олександрівни, треті особи: ОСОБА_3 , державний реєстратор речових прав Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про визнання пункту 2 рішення Куп`янської міської ради Харківської області № 315 від 18.09.2018 недійсним; про визнання дій Служби у справах дітей Куп`янської міської ради та виконавчого комітету Куп`янської міської ради протиправними; про визнання дій міського голови та нотаріуса протиправними; визнання недійсними договору дарування частини житлового будинку та земельної ділянки; скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобов`язання державного реєстратора здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно; стягнення моральної шкоди

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Гладченко І.С., представника міського голови та виконавчого комітету – Марюхника В.В., представника Служби у справах дітей – Редько Л.О., третьої особи ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.04.2021 справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М. та її призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано та встановлено, що сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають; вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куп`янського міського голови Мацегори Геннадія Миколайовича, виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, державного нотаріуса Куп`янського державної нотаріальної контори Харківської області Колосовської Світлани Олександрівни, треті особи: ОСОБА_3 , державний реєстратор речових прав Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про визнання пункту 2 рішення Куп`янської міської ради Харківської області № 315 від 18.09.2018 недійсним; про визнання дій Служби у справах дітей Куп`янської міської ради та виконавчого комітету Куп`янської міської ради протиправними; про визнання дій міського голови та нотаріуса протиправними; визнання недійсними договору дарування частини житлового будинку та земельної ділянки; скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобов`язання державного реєстратора здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно; стягнення моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год 00 хв 28 вересня 2021 року у приміщенні Будинку Правосуддя, розташованому за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця 1 Травня, 27-А.

У судове засідання викликати сторони та їх представників, третіх осіб.

Позивач має право подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, у якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Відповідь на відзив має бути подана у строк, що дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам – отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачам - надати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.М.Демченко