Ухвала суду № 99582652, 14.09.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2145/2021 Справа № 641/4701/21

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача адвоката Донець А.А. про витребування доказів по цивільній справі № 641/4701/21

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна Страхова Компанія"

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ТДВ "Міжнародна Страхова Компанія", в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача понесені матеріальні збитки у розмірі 76673,90 грн., моральну шкоду в розмірі 50000 грн., витрати на поштові відправлення у розмірі 234 грн., витрати щодо огляду транспортного засобу позивача у розмірі 1000 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 4118,60 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3178 грн. Також просить стягнути з ТДВ "Міжнародна Страхова Компанія" на користь позивача пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 3321,14 грн., 3% річних у розмірі 712,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 2870,10 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року відкрито провадження у справі.

Представником відповідача адвокатом Донець А.А. 14.09.2021 року на електронну пошту суду надіслано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати копію висновку експерта № 8178/11083/11084/11085 від 30.06.2020 року з матеріалів справи № 642/1250/20 Ленінського районного суду м. Харкова.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти клопотання заперечують, оскільки ОСОБА_3 був учасником справи № 642/1250/20 та не позбавлений можливості самостійно отримати у Ленінському районному суді м. Харкова копію висновку експерта для долучення до матеріалів цієї справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, представником відповідача адвокатом Донець А.А. не надано доказів неможливості самостійного отримання документів, які він просить суд витребувати. Доказів самостійного звернення відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката Донець А.А. до Ленінського районного суду м. Харкова та відмови їм у наданні зазначених документів суду не надано.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано представником відповідача адвокатом Донець А.А. з порушенням вимог, передбачених ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Зазначене не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Донець А.А. про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко