Ухвала суду № 99582632, 13.09.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м. Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/39/2021 Справа № 641/9169/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участі прокурора - Халявіна С.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого- Шепетухи В.А.,

захисника обвинуваченого - адвоката - Пономаренка В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

секретаря - Андросової П.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220030000019 від 04.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220030000019 від 04.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 які, будучи повідомленими своєчасно і належним чином про місце, дату і час слухання справи в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, доказів на поважність причин своєї неявки не надали. Крім того, ухвала суду про привід обвинувачених не виконана.

Крім того, просив застосувати грошове стягнення до обвинувачених, які ухиляються від явки до суду .

Потерпілий та його представник вважали необхідним оголосити обвинувачених в розшук. Не заперечували проти накладення грошового стягнення на обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували проти клопотань прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , були належним чином повідомленими про час та дату слухання справи, але, відповідно до ст. 138 КПК України, доказів щодо поважності причин неявки до суду не надали.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання.

При розв`язанні клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на обвинувачених, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 139 КПК України якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Враховуючи, що обвинувачені були повідомлені своєчасно та належним чином про дати і час слухання справи, проте, причину поважності свого неприбуття в судові засідання не повідомили, за таких обставин, суд приходить до висновку щодо необхідності накладення на нього грошового стягнення у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинувачених- задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у відкрите судове засідання, призначене на 05 жовтня 2021 року на 15 годину 00 хвилин до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у відкрите судове засідання, призначене на 05 жовтня 2021 року на 15 годину 00 хвилин до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 у відкрите судове засідання, призначене на 05 жовтня 2021 року на 15 годину 00 хвилин до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області - для виконання та прокурору Харківської обласної прокуратури Халявіну С.В. - для контролю.

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - грошове стягнення у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відсутній, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 - грошове стягнення у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

В порядку ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О. О. Маньковська