
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1005/21
2/622/420/21
У Х В А Л А
14.09.2021 смт Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Золочівської селищної ради Харківської області (код ЄДРПОУ 25175462, адреса: 62203, Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13А) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
13.09.2021 позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) ВАТ "Промінь" загальною площею 5,06 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який прийняв, але не встиг оформити право на земельну частку (пай) ВАТ "Промінь", що належало ОСОБА_3 , за рахунок нерозподілених земель, невитребуваних часток (паїв) ВАТ "Промінь", земель резерву або запасу сільськогосподарсьекого призначення комунальної власності Золочівської селищної ради Харківської області. Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі просив витребувати додаткові докази по справі. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.
13.09.2021 року в результаті авторозподілу справа була передана судді Черновій О.В.
Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.
Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено в статтях 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Суддею встановлено, що позивачем не надано документів (постанову нотаріуса) про неможливість оформлення спадщини у встановленому законодавством порядку. Крім цього позивачем не зазначено і не надано доказів на підтвердження не залучення до участі у справі ОСОБА_4 (дружини ОСОБА_2 ), та твердження позивача про успадкування ним одноособово права на земельну частку (пай).
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Золочівської селищної ради Харківської області (код ЄДРПОУ 25175462, адреса: 62203, Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13А) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.
У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернова О. В.
Судове рішення № 99582500, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/1005/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: