
Справа № 644/5594/21
Провадження № 2/638/5132/21
УХВАЛА
14 вересня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом та зобов`язання вчинити певні дії, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
28 липня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю з Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Четвертої державного нотаріуса Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом та зобов`язання вчинити певні дії, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 29 липня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання. Призначено підготовче судове засідання.
Разом із позовною заявою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №893/2018.
В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування доказів з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пункт 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Спір у даній справі виник щодо внесення змін у свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. в рамках спадкової справи №893/2018.
Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені у клопотаннях докази.
Керуючись ст. 84, 189, 197 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Четвертої Харківської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02900653, адреса: 61055, Харківська обл., місто Харків, вул. Біблика, будинок 57) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №893/2018, відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання надіслати Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі.
Встановити строк виконання ухвали до 11 жовтня 2021 року, але у будь-якому випадку до повного виконання ухвали.
Роз`яснити державному нотаріусу Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Латка
Судове рішення № 99582332, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/5594/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: