Рішення № 99582311, 13.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5678/21

Провадження № 2/638/3951/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2021 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання - Поволяєвої О.В., - Варданян К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Графіка-Харків» до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Графіка-Харків» до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2001 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Зняти арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2001 року на квартиру АДРЕСА_2 .

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про обтяження - арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 5619638), що зареєстровані Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою (колишня Перша Харківська ДНК) 07 вересня 2007 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2001 року (додаткові дані: архівний номер: 2983244HARKOV1, архівна дата: 14.08.2001, дата виникнення 14.08.2001, № реєстру: 15758, внутрішній № 58013F2F29F25C2D2121).

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про обтяження - арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження 5619657), що зареєстровані Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою (колишня Перша Харківська ДНК) 07 вересня 2007 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2001 року (додаткові дані: архівний номер: 2983244HARKOV1, архівна дата: 14.08.2001, дата виникнення 14.08.2001, № реєстру: 15758, внутрішній № 58013F2F29F25C2D2121).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Поволяєва