Вирок № 99581925, 14.09.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/3330/20

номер провадження 1-кп/423/148/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Лизенко І.В.

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

прокурора Неустроєвої В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Хорольського І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12020130530000553, відомості про яке 11.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисьва Пермської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не перебуває на обліку як військовозобов`язаний, раніше не засуджувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року, більш точно дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_1 , збираючи металобрухт на стихійному звалищі, розташованому по вул. Калюжна м. Попасна Луганської області, серед сміття побачив металеву пластину, яку підібрав та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій злочинний умисел, знайдену металеву пластину за допомогою точильного каменю обточив розміром під свою руку, просвердлив в ній чотири отвори під пальці рук, які обточив за допомогою напилку, таким чином незаконно виготовив кастет. Після цього, розуміючи, що кастет є холодною зброєю, маючи злочинний умисел, направлений на носіння, виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу, поклав вказаний кастет до своєї сумки.

12.11.2020, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї, перебуваючи за місцем свого мешкання взяв свою сумку, в якій раніше залишив кастет, та направився в особистих справах. Цього же дня, приблизно о 09.55 годині, ОСОБА_1 , проходячи повз парку «Калюжного», який розташований по вул. Миру м. Попасна Луганської області, був зупинений співробітниками поліції відповідно до положень ст.31 Закону України «Про Національну поліцію» та постанови КМУ №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненою короновірусом SARS-CoV-2 та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20.05.2020. Під час розмови з працівниками поліції, на питання, чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_1 пояснив, що зберігає при собі холодну зброю - кастет. Після чого, добровільно дістав зі своєї сумки холодну зброю - кастет, який в подальшому був вилучений. Згідно висновку судової експертизи зброї, предмет вилучений у ОСОБА_1 є кастетом, який відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії та який виготовлений саморобним способом.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України як незаконне виготовлення, носіння холодної зброї - кастету без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, яка була укладена 03.12.2020 року між прокурором Неустроєвою В.В. з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку за участі захисника Хорольського І.В., підозрюваний повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, в обсязі підозри. Крім того, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, звільнивши його відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Враховуючи вищенаведене та, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосуванням насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, узгоджена між сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи зброї у сумі 653,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід визначити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 394-395, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 03.12.2020 року між прокурором Неустроєвою Вікторією Володимирівною з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку за участі захисника Хорольського Ігоря Володимировича, за умовами якої обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а також сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік із застосуванням за ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.

Речові докази, а саме: первинна упаковка та кастет, які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, захиснику.

Суддя І.В.Лизенко