Рішення № 99581891, 13.09.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1272/21

Провадження № 2-о/419/112/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря -Московченко О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Новоайдарської селищної ради Луганської області про призначення опікуна, заінтересовані особи: Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 ,

встановив :

Представник органу опіки та піклування Нвоаойдарсьої селищної ради Луганської області звернувся до Новоайдарсього районного суду Луганської області з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Краснодонського міського суду Луганської області від 22.12.2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 15.02.2011 року № 11 ОСОБА_2 був призначений опікун мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до змін, які внесені до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, згідно з вищевикладеним рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 15.02.2011 року № 11 не відповідає чинному законодавству. Тому у ОСОБА_1 не має законних підстав для здійснення обов`язків опікуна щодо захисту прав недієздатного. ОСОБА_1 підтримує з сином теплі родинні зв`язки, телефонує йому, пересилає посилки, грошові перекази, забирає у домашні відпустки тобто виконує обов`язки опікуна згідно з «Правилами опіки та піклування» у повному обсязі. У зв`язку з чим вона звернулась до органу опіки та піклування Новоайдарської селищної ради з заявою щодо вирішення питання встановлення опіки над недієздатним сином та призначення її опікуном.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.06.2021 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 06.07.2021 прийнято до розгляду цю заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження, з викликом сторін.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги заяви підтримує в повному обсязі ( а.с. 35).

Представник заінтересованої особи Дмитрівського ОПНІ в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити (а.с. 38).

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви просила задовольнити ( а.с.36).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з 28.01.2009 року інвалід дитинства, життєдіяльність різко обмежена, потребує постійний догляд, нагляд, поміч, що підтверджується копією довідки МСЕК № 1 (а.с. 11).

Рішенням Краснодонського міського суду Луганської області від 22.12.2004 року ОСОБА_2 , визнано недієздатним, що підтверджується копією рішення (а.с.18). Зазначеним рішенням суду опікуна не призначено.

Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Новоайдрського району Луганської області від 15.02.2011 року № 11 «про призначення опікунства над недієздатним ОСОБА_2 » встановлено опікунство над недієздатним ОСОБА_2 за ОСОБА_1 (а.с. 17).

Відповідно до копії довідки від 10.06.2021 року № 305 виданої директором Дмитрівського ОПНІ Метелєв О.С. знаходиться на повному державному утриманні з 11.07.2007 року по теперішній час (а.с. 8).

Згідно з копії заяви ОСОБА_1 просить орган опіки та піклування клопотати перед судом про призначення її опікуном у судовому порядку над недієздатним сином ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до копії Рішення №2702 від 26.02.2021 року «Про призначення опікуна над недієздатною особою» та копії рішення № 66-2 від 09.04.2021 року «Про внесення змін до рішення виконкому від 26.02.2021 року № 27-2 «Про призначення опікуна над недієздатною особою» рекомендовано суду призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 (а.с. 14-15).

ОСОБА_1 на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває, що підтверджується копіями відповідних довідок (а.с. 12). Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатного ОСОБА_1 , за станом здоров`я може бути опікуном, має можливість забезпечити особисті немайнові та майнові права та інтереси недієздатного, має таке бажання, звернулася з письмовою заявою до відповідних органів про призначення її опікуном.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заява про встановлення опіки над недієздатною особою підлягає задоволенню, оскільки для захисту прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2 необхідно призначити опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 265, 268, 272, 300, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Органу опіки та піклування Новоайдарської селищної ради Луганської області про призначення опікуна, заінтересовані особи: Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку селища Кочкома Сензького району Карелія, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: В. Б. Мартинюк