Ухвала суду № 99581483, 02.04.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/206/20

Провадження № 2/405/23/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Мачулці П.Л.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бойка О.В.,

та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Федорова З.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Федорова З.Ф. про витребування доказів по цивільній справі № 405/206/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру серії КР № 714463 від 09.01.2020 року діє адвокат Бойко О.В. звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, в якому просить:

встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час відкриття спадщини вони проживали разом в будинку АДРЕСА_1 ;

визнати ОСОБА_3 такою, що своїм фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном, а саме: 21/50 частинами будинку із належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відповідною частиною присадибної земельної ділянки, прийняла спадщину від сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Федоровим З.Ф. в підготовчому судовому засіданні підтримано клопотання про витребування доказів, яке зареєстроване судом 02 квітня 2021 року за вх. № 8287, за яким просив витребувати у голови квартального комітету № 2 Подільського району міста Кропивницького ОСОБА_5 , наступну інформацію з наданням належним чином завірених копій документів про те, чи виконувала ОСОБА_5 функції голови квартального комітету № 2 Подільського району міста Кропивницького станом на 30 липня 1997 року?; які документи використовував голова квартального комітету № 2 Подільського району міста Кропивницького при складанні довідки № 338 від 25 липня 2018 року, з яких вбачається місце проживання ОСОБА_4 станом на 30 липня 1997 року? Окрім документів, які джерела інформації використовував голова квартального комітету № 2 Подільського району міста Кропивницького при складанні довідки № 338 від 25 липня 2018 року щодо встановлення місця проживання ОСОБА_4 станом на 30 липня 1997 року? Які документи та джерела інформації використовував голова квартального комітету № 2 Подільського району міста Кропивницького при складанні довідки № 338 від 25 липня 2018 року про те, що інші особи не проживали та не були зареєстровані за вказаною адресою, мотивуючи клопотання тим, що сторона відповідача не погоджується та не визнає достовірними відомості у довідці №338 від 25 липня 2018 року, виданої головою квартального комітету №2 Подільського району міста Кропивницького ОСОБА_5 щодо спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , за змістом якої (довідки): « ОСОБА_3 , 1944 р.н. проживала та була зареєстрована з 29 квітня 1969 р. за адресою АДРЕСА_2 , разом з нею проживав, але не був зареєстрований її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші особи не проживали за даною адресою та не були зареєстровані».

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки витребування вищезазначеної інформації та доказів необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у голови квартального комітету № 2 Подільського району міста Кропивницького ОСОБА_5 (м. Кропивницький, вул. Панфьорова, 35) вищевказану інформацію та необхідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Федорова З.Ф. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у голови квартального комітету № 2 Подільського району міста Кропивницького Перевозної Галини Василівни (м. Кропивницький, вул. Панфьорова, 35), наступну інформацію з наданням належним чином завірених копій документів про те:

-чи виконувала ОСОБА_5 функції голови квартального комітету № 2 Подільського району міста Кропивницького станом на 30 липня 1997 року?;

-які документи використовував голова квартального комітету № 2 Подільського району міста Кропивницького при складанні довідки № 338 від 25 липня 2018 року, з яких вбачається місце проживання ОСОБА_4 станом на 30 липня 1997 року?;

-які джерела інформації використовував голова квартального комітету № 2 Подільського району міста Кропивницького при складанні довідки № 338 від 25 липня 2018 року щодо встановлення місця проживання ОСОБА_4 станом на 30 липня 1997 року?;

-які документи та джерела інформації використовував голова квартального комітету № 2 Подільського району міста Кропивницького при складанні довідки № 338 від 25 липня 2018 року про те, що інші особи не проживали та не були зареєстровані за вказаною адресою.

Зазначені докази необхідно надати в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду про витребування доказів.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити голові квартального комітету № 2 Подільського району міста Кропивницького ОСОБА_5 положення ч.ч.8, 9 ст. 84 ЦПК України, за якими у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова