Вирок № 9958114, 11.06.2010, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-104

2010 р.

ПРИГОВОР

именем Украины

«11» июня 2010 г. Балаклавский районный суд г. Севастополя

в составе: председательствующего по делу судьи - Шкирай Н.И.

с участием секретаря Черкасовой С.Р.

с участием прокуроров Зиброва И.А., Клюевой А.В.

с участием защитника - ОСОБА_1

с участием потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ишимбай Башкирской АР Российской Федерации, русского, гражданина Украины, холостого, официально не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1 Симферопольского района АРК, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины

Установил

21.03.2009 г., около 1 часа ночи, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 5 этажа по АДРЕСА_2 г. Севастополя, на почве возникшей ссоры, умышленно нанес несколько ударов руками и ногами в голову и различным частям тела ОСОБА_4, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: ссадины передней поверхности грудной клетки в области тела грудины, наружной поверхности правого плеча в верхней трети, задней поверхности левого локтевого сустава, левой паховой области; переломы ребер - слева 7-го по средней ключичной линии, справа 6-8 по средней ключичной линии; закрытую черепно-лицевую травму в виде множественных ссадин теменной области слева, лобно-височной области справа, скуловой области справа и слева, на спинке носа в области переносицы, на верхней губе слева, подбородочной области слева, ушибленной раны верхнего века левого глаза, задней поверхности левой ушной раковины, кровоизлияний в мягкие ткани головы височной области слева, теменно-височной и затылочной областях справа, под твердую мозговую оболочку правого и левого полушарий головного мозга в теменно-затылочных областях с переходом на основание мозга, включая мозжечок, перелома костей носа, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений и состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти, от которых потерпевший ОСОБА_4 скончался ІНФОРМАЦІЯ_2 г., в 8 час. 30 мин. в городской больнице № 1 г. Севастополя.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании 09.06.2010 г. вину признал частично и утверждал о нанесении им ОСОБА_4 не более 4-х ударов кулаком в лицо и ногой по туловищу. Однако в судебном заседании 10.06.2010 г. он вину признал полностью. Подтвердил первоначальные показания, данные им в ходе досудебного следствия, об обстоятельствах происшедшего. Не оспаривает, что нанес потерпевшему большее количество ударов, что удары наносил по голове и по телу, что причинил потерпевшему телесные повреждения.

Показал суду, что вместе со своей сожительницей ОСОБА_5 несколько недель проживал на квартире у ОСОБА_4 Пользовались с ним одним ключом от квартиры. Вечером 20.03.2009 г. вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 распивали спиртное. Затем они поехали в пос. Балаклава. Он ожидал сожительницу ОСОБА_5 возле магазина. Ключ от квартиры остался у ОСОБА_4 Сожительница ОСОБА_6 ОСОБА_7 прислала СМС -сообщение, что ОСОБА_4 оставил для него ключ. Забрали у нее ключ вместе с ОСОБА_5, которая потом пошла к матери, а он около 1 часа ночи пришел к квартире. ОСОБА_4 находился на лестничной площадке и был разозлен тем, что долго ожидал. ОСОБА_4 забрал ключ, вошел в квартиру, закрыл дверь изнутри на ключ, а его не впустил. Поэтому стал стучать, бил по двери ногами, чтобы ОСОБА_4 открыл дверь. Потом ОСОБА_4 вышел из квартиры и предложил отойти на лестничную площадку. Там ОСОБА_4 ударил его кулаком в левое ухо, отчего он упал. Поднявшись, нанес удар ОСОБА_4 кулаком в голову. ОСОБА_4 ударил его кулаком в правое ухо. В ответ нанес ОСОБА_4 удар кулаком в область носа. ОСОБА_4 стал приближаться. Тогда взял ОСОБА_4 за футболку и ударил его ногой в правый бок. От этого ОСОБА_4 упал и стал ругаться. Оставил ОСОБА_4 лежащим на спине, на лестничной площадке и ушел. Переночевал у ОСОБА_6 Утром ІНФОРМАЦІЯ_2 г. ходили с ним узнать, как чувствует себя ОСОБА_4 Однако дверь квартиры была заперта. Потом был задержан работниками милиции.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что ее брат ОСОБА_4 проживал в квартире АДРЕСА_3. В конце февраля 2009 г. видела ОСОБА_3 в квартире брата. Он сказал, что это ОСОБА_3- его друг и находится в гостях. О смерти брата узнала примерно ІНФОРМАЦІЯ_2 г. от работников милиции. Охарактеризовала потерпевшего как вспыльчивого человека в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ОСОБА_7 показала в судебном заседании, что вечером 20.03.2009 г. ОСОБА_4. оставил ей ключ от своей квартиры для ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ее сожитель ОСОБА_6 ушли гулять. За ключом приходил ОСОБА_3 со своей знакомой. Домой ОСОБА_6 возвратился около 24 час. Он сказал, что ОСОБА_4 тоже пошел домой. Около 4 час. утра позвонил ОСОБА_3 и просился переночевать. О смерти ОСОБА_4 узнала вечером ІНФОРМАЦІЯ_2 г. от ОСОБА_6 Он сообщил, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подрались и что ОСОБА_4 умер от побоев ОСОБА_3 Охарактеризовала ОСОБА_3 как вспыльчивого человека.

Свидетель ОСОБА_5 в суде показала, что с конца января 2009 г. проживала с ОСОБА_3 в квартире у ОСОБА_4 Иногда оставалась ночевать у своей матери. 20.03.2009 г., около 21 час., ОСОБА_3 встретил ее у магазина. Примерно в 23-24 часа забрали с ним у ОСОБА_7 ключ от квартиры ОСОБА_4 ОСОБА_3 провел ее домой и ушел. Однако через час-полтора он возвратился. Сообщил, что подрался с ОСОБА_8 У ОСОБА_9 были ссадина на руке, кровоподтеки на ушах. Находились с ним на улице примерно до 5 часов утра. Затем ОСОБА_3 ушел. Вечером ІНФОРМАЦІЯ_2 г. узнала, что он задержан.

Свидетель ОСОБА_10 показал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 г., примерно в 4 час. 30 мин., обнаружил мужчину на лестничной площадке 5 этажа дома АДРЕСА_2. Он лежал на спине, не шевелился, стонал. Были следы крови на его лице, в области носа и на полу возле его головы. О случившемся сообщил матери. Она вызвала «Скорую помощь». Проживает по указанному адресу в квартире АДРЕСА_4. Жильцов из квартиры АДРЕСА_3 не знает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 г., на площадке 5-го этажа в подъезде № 1 дома АДРЕСА_2 в Балаклавском районе г. Севастополя, в нескольких местах имеются пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь, различных размеров. Там же обнаружены мужская футболка и пакет с застывшим цементом, с такими же пятнами на них. На двери квартиры АДРЕСА_3 имеется 2 аналогичных пятна и след от обуви в виде наслоения пыли. С указанных пятен изъяты соскобы и смывы. Также изъята футболка (л.д. 15-18).

При административном задержании ОСОБА_3, согласно протоколу от ІНФОРМАЦІЯ_2 г., у него изъяты кроссовки и спортивные брюки (л.д. 92). При осмотре на этих брюках обнаружены пятна темно-бурого цвета (л.д. 93).

Как следует из протоколов осмотра, в доме АДРЕСА_5, изъяты принадлежащие ОСОБА_3 джинсовая куртка с пятнами темно-бурого цвета, а также мобильный телефон (л.д. 14, 120).

Согласно протоколам осмотра, в приемном отделения городской больницы № 1 изъята одежда потерпевшего ОСОБА_4, в том числе джинсовые брюки, ремень, 2 свитера, кроссовки, на которых имеются следы темно-бурого цвета (л.д. 76-77).

Все осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 78, 94, 107, 121).

Согласно выводам судебно-медицинских (иммунологических) экспертиз:

- на смывах, соскобах, футболке, изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего и исключается от подсудимого (акт № 508 от 15.05.2009 г., л.д. 113-118);

- на спортивных брюках подсудимого обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего (акт № 509 от 15.05.2009 г., л.д. 100-104);

- на джинсовой куртке подсудимого обнаружена кровь человека, происхождение которой в 2-х объектах не исключается от потерпевшего и исключается от подсудимого, а в 1-м объекте не исключается в случае смешения их крови (акт № 507 от 15.05.2009 г., л.д. 127-131);

- на джинсовых брюках, свитере, кроссовках потерпевшего в ряде объектов обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего, а в 3-х объектах на свитере и левом кроссовке потерпевшего обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от потерпевшего, так и от подсудимого (при условии наличия у подсудимого наружного кровотечения) акт № 510 от 15.05.2009 г., л.д. 84-89.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, у ОСОБА_4 обнаружены следующие телесные повреждения:

ссадины передней поверхности грудной клетки в области тела грудины, наружной поверхности правого плеча в верхней трети, задней поверхности левого локтевого сустава, левой паховой области, которые относятся к легким телесным повреждениям;

переломы ребер слева 7-го по средней ключичной линии, справа 6-8 по средней ключичной линии, которые относятся к повреждениям средней тяжести;

закрытая черепно-лицевая травма в виде множественных ссадин теменной области слева, лобно-височной области справа, скуловой области справа и слева, на спинке носа в области переносицы, на верхней губе слева, подбородочной области слева, ушибленной раны верхнего века левого глаза, задней поверхности левой ушной раковины, кровоизлияний в мягкие ткани головы височной области слева, теменно-височной и затылочной областях справа, под твердую мозговую оболочку правого и левого полушарий головного мозга в теменно-затылочных областях с переходом на основание мозга, включая мозжечок, перелома костей носа, которые относятся к тяжким телесных повреждениям и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Эти повреждения образовались от не менее 10-ти травматических воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травматической поверхностью, каким могли быть сжатый кулак или обутая нога. Смерть ОСОБА_4 наступила от закрытой черепно-лицевой травмы, приведшей к отеку (сдавлению) головного мозга. Согласно данным медицинской карты смерть ОСОБА_4 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в 8 час. 30 мин. При судебно-токсикологическом исследовании крови из трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 1,55 промилле, что применительно к живым лицам относится к средней степени алкогольного опьянения (акт № 35 м/д от 26.05.2009 г, л.д. 139-142).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 в причинении ОСОБА_4 на почве ссоры умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего. Его действия по ст. 121 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.

Таким образом, из показаний самого подсудимого видно, что до ссоры с ним у потерпевшего не было телесных повреждений. Не отрицает подсудимый ударов потерпевшему руками и ногами и что оставил его лежащим на спине, на лестничной площадке. Именно в том месте и в том положении и был обнаружен потерпевший с причиненными ему телесными повреждениями, что подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_11, а также приведенным выше протоколом осмотра места происшествия о наличии на лестничной площадке следов крови. А из выводов судебно-медицинской экспертизы видно, что все имеющиеся телесные повреждения могли у потерпевшего образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя, т.е. ІНФОРМАЦІЯ_2 г., около 1 час. 30 мин. при нанесении ему ударов руками и ногами.

Наличие у самого подсудимого легких телесных повреждений в виде кровоподтеков на обеих ушных раковинах, множественных кровоподтеков на правом локте, правом плече сзади, ссадины левого плеча сзади, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы (акт № 415 от 25.03.2009 г., л.д. 154) подтверждает конфликт между подсудимым и потерпевшим и обоюдность их действий в начале конфликта. Однако это обстоятельство с учетом характера последующих действий подсудимого, не влияет на квалификацию его действий по ст. 121 ч. 2 УК Украины.

Назначая наказание ОСОБА_3, суд учитывает совершение им тяжкого преступления; данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, положительно по месту работы; обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, смягчающие наказание явку с повинной и признание вины.

С учетом изложенного, ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба расходов на похороны брата ОСОБА_4 в сумме 1163 грн. (л.д. 42), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 43). Подсудимый ОСОБА_3 исковые требования потерпевшей признал полностью.

На основании ст. 1166 ГК Украины гражданский иск подлежит удовлетворению полностью. Указанную сумму следует взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого следует также взыскать в пользу экспертного учреждения судебные издержки затраты на проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 486 грн. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

Приговорил

ОСОБА_3 п ризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания ему исчислять с 22 марта 2009 г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 1163 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в г. Севастополе (ОКПО 25576402 Банк: УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 р/сч. 35226002000809, назначение платежа: для НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе) 486 грн. 77 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Балаклавском РО УМВД Украины в г. Севастополе: футболку, смывы, соскоб, изъятые с места происшествия; а также принадлежащие осужденному ОСОБА_3 джинсовую куртку, спортивные брюки, кроссовки, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4 джинсовые брюки, кроссовки, 2 свитера, нижнее белье, носки, ремень, которые были предметом экспертного исследования, уничтожить как не представляющие ценности, а также уничтожить мобильный телефон «Нокиа» в разобранном виде, принадлежащий осужденному ОСОБА_3, в случае, если заинтересованные лица не попросят о его передаче им.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд г. Севастополя через Балаклавский районный суд г. Севастополя в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья