Ухвала суду № 99580965, 14.09.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/20/19

Провадження № 2/347/376/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.09.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1

та третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: сектор реєстрації речових прав на нерухоме майно Косівської міської ради, приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Григорчук Людмила Вікторівна про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтва про право на спадщину, державної реєстрації речових прав на право приватної власності на земельні ділянки та усунення перешкод в користуванні стежкою загального користування,

в с т а н о в и в:

12.04.2021 року згідно постанови Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 03.03.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: сектор реєстрації речових прав на нерухоме майно Косівської міської ради, приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Григорчук Людмила Вікторівна про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтва про право на спадщину, державної реєстрації речових прав на право приватної власності на земельні ділянки та усунення перешкод в користуванні стежкою загального користування, яка автоматизованою системою документообігу суду визначена судді Драч Д.С. для здійснення нового судового розгляду.

Ухвалою судді від 15.04.2021 року прийнято до свого провадження дану справу, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представники сторін уточнили позовні вимоги та заперечення проти них, повідомили, що надали всі наявні у них докази, на які вони посилаються, погодили порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про допит в якості спеціаліста головного архітектора Косівського району ОСОБА_8 , а також – про допит в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які можуть дати покази стосовно предмета доказування у даній справі – часу та порядку користування спірною стежкою.

Представники відповідачів не заперечували щодо допиту вказаних осіб в якості, відповідно, спеціаліста та свідків.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи, необхідність призначення якої сторони погодили, а вважають за доцільне повернутись до цього клопотання після допиту спеціаліста та свідків.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, мотивуючи тим, що даний спір може зачіпати права та обов`язки цих осіб, оскільки вони межують із земельною ділянкою, де розташована спірна стежка, яка може накладатись і на належні їм земельні ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_7 дане клопотання підтримав, мотивуючи тим, що у подальшому під час проведення земельно-технічної експертизи будуть здійснюватись геодезичні роботи, можливо будуть встановлюватись межові знаки на земельній ділянці ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував щодо залучення в якості третіх осіб ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , оскільки наявні у матеріалах справи письмові докази не дають підстав вважати, що даним спором порушуються чи можуть бути порушені права та інтереси цих осіб, межі належних їм земельних ділянок не оспорюються у даній справі, а у разі виявлення у подальшому фактичних обставин, що вказують на порушення прав цих осіб – можливо буде їх залучити до справи в якості третіх осіб.

За змістом ст.53 ЦПК України: у разі встановлення судом обставини про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі – таких осіб суд залучає в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Отже, суд вважає дане клопотання передчасним та відхиляє його, зважаючи на відсутність наразі підстав стверджувати про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які можуть повідомити обставини існування спірної стежки та користування нею.

Представник відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання про допит свідків.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечив щодо допиту в якості свідків ОСОБА_15 , оскільки покази останньої можуть викликати сумнів у їх достовірності, та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , так як вони не є користувачами спірної стежки і не можуть дати покази щодо обставин, які підлягають доказуванню у даній справі.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. За змістом п.п.8, 15, 16 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, залучення спеціаліста; встановлює порядок з`ясування обставин та дослідження доказів; призначає справу до розгляду по суті.

Сторони погодили необхідність призначення земельно-технічної експертизи у даній справі, але до її призначення повернутись після допиту сторін, спеціаліста та свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини 1статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що сторони вважають за доцільне доказування обставин, на які вони посилаються у своїх позовних вимогах та запереченнях проти позову, в тому числі – за допомогою показів свідків, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи суд вважає можливим клопотання представників позивача та відповідача про забезпечення доказів шляхом допиту свідків задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, що погоджено учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 116, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: сектор реєстрації речових прав на нерухоме майно Косівської міської ради, приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Григорчук Людмила Вікторівна про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтва про право на спадщину, державної реєстрації речових прав на право приватної власності на земельні ділянки та усунення перешкод в користуванні стежкою загального користування та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 05.10.2021 року об 11:00 годині в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_18 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_17 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_4 ).

Залучити в якості спеціаліста головного архітектора Косівського району Дворника Володимира Романовича (вул.Незалежності, 11, м.Косів).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Драч