Постанова № 99580856, 13.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13527/21

Провадження № 3/344/5824/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН не встановлено, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

Так, 26.07.2021 близько 18 год 03 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 через соціальні мережі обзивав нецензурними словами колишню дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав, судом встановлено, що його вина у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №754164 від 18.08.2021, письмовою заявою ОСОБА_2 від 26.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, довідкою за результатами розгляду, скріншотом переписки, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №754164 від 18.08.2021, 26.07.2021 близько 18 год 03 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 через соціальні мережі обзивав нецензурними словами колишню дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнав та пояснив, що з дружиною розлучилися у 2019 році з її ініціативи. На даний час створив нову сім`ю, старший син ОСОБА_3 (16 років) проживає з ним і його новою дружиною. У січні 2021 почав отримувати повідомлення, що колишня дружина поводиться аморально, має стосунки з одруженим чоловіком, а їх спільного молодшого сина ОСОБА_4 залишає надовго вдома самого, не виконуючи своїх материнських обов`язків. Щодо тексту повідомлень у соцмережах повідомив, що таких повідомлень не писав, вважає їх підробкою, вчиненою колишньою дружиною. В той же час підтвердив, що на роздруківці переписки вказано його номер телефону, однак за цим телефоном вайберу не встановлено.

Як вбачається із змісту письмової заяви та письмового пояснення ОСОБА_2 , близько двох років тому розлучилася з ОСОБА_1 та останній з часу розлучення систематично погрожує, нецензурно висловлюється, обзиває та неадекватно поводиться.

Також, з скріншотів переписки мобільного додатку «Viber» (номер телефону НОМЕР_1 ), долучених до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 писав колишній дружині ОСОБА_2 повідомлення, в яких містяться погрози, образи та приниження.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 454 грн 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО