Ухвала суду № 99580842, 14.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13837/21

Провадження № 1-кп/344/1047/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Мельницької Л.Т.,

прокурора Федорина І.І.,

захисника Кінаш М.А.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прага Чеської Республіки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, за наступних обставин.

ОСОБА_1 при невстановленому місці та обставинах вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна із приміщення квартири АДРЕСА_2 .

З цією метою ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 в період з 15 год до 18 год 04.01.2006 прийшли до вказаної вище квартири, де проживає потерпіла ОСОБА_3 .

Згідно попереднього розподілу ролей ОСОБА_2 залишився стояти біля входу в під`їзд № 1 вищевказаного будинку з метою попередження співучасників у випадку появи сторонніх осіб.

В цей час ОСОБА_1 піднявся по сходах на п`ятий поверх вказаного будинку та за допомогою розвідного ключа зламав серцевини замків вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків таємно викрав з квартири майно потерпілої ОСОБА_3 , а саме:

- два золоті персня із вставкою «камінців», синього та білого кольорів, вартістю 500 грн, кожен;

- золотий перстень-печатка, вартістю 300 грн;

- грошові кошти в сумі 1800 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 3100 гривень.

04 січня 2006 року за фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення Івано-Франківським МВ ВС порушено кримінальну справу № 263694.

22 червня 2006 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22 червня 2006 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Крім цього, у ОСОБА_1 також виник неправомірний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

З цією метою ОСОБА_1 в період часу з 12 год 30 хв до 13 год 30 хв 22.03.2006 підійшов до вхідних дверей приміщення квартири, яка знаходиться за вказаною вище адресою, де, діючи умисно та повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевини замків вхідних дверей, незаконно проник до вище наведенного помешкання.

Реалізовуючи свій протиправнийумисел, ОСОБА_1 таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме:

- грошові кошти в сумі 960 грн;

- золоту обручку, вартістю 300 грн;

- золоту обручку, вартістю 250грн;

- золоте кільце із вставкою камінця «рубін», вартістю 350 грн;

- золоту жіночу каблучку, із вставкою «камінця» білого кольору, вартістю 250 грн;

- золотий ланцюжок на шию, вартістю 400 грн;

- золотий ланцюжок на шию, плетіння «кільцеве», вартістю 400 грн;

- золотий ланцюжок на шию, плетіння «кільцеве», вартістю 200 грн;

- два золоті ланцюжки на шию, вартістю 300 грн, кожен;

- золотий ланцюжок на руку, вартістю 100 грн;

- пару золотих сережок із вставкою «камінців» білого кольору, вартістю 250 грн;

- пару золотих сережок «круглої» форми, вартістю 200 грн;

- пару золотих сережок «круглої» форми, вартістю 150 грн;

- пару золотих сережок із вставкою «камінців» білого кольору, вартістю 150 грн;

- золотий кулон у вигляді «ваги», вартістю 200 грн;

- золоті коронки, в кількості 11 шт., вартістю 3500 грн;

- мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 755 гривень.

- В подальшому, ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 8015 гривень.

- 22 березня 2006 року за фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення Івано-Франківським МВ ВС порушено кримінальну справу № 263788.

- 07 лютого 2012 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що вперіод часу з 12 год 30 хв до 15 год 30 хв 05.04.2006 ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилося у приміщенні квартири № 2 потерпілої ОСОБА_5 , розташованої по АДРЕСА_5 , підійшов до вхідних дверей зазначеного помешкання, діючи умисно та повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом пошкодження розвідним ключем замків вхідних дверей, незаконно проник в приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме:

- золотий кулон у вигляді буки в «Н», вартістю 260 грн;

- золотий кулон із образом «Божої Матері», вартістю 150 грн;

- пару золотих кільчиків із вставками «перлин», вартістю 250 грн;

- пару золотих кільчиків із вставками «камінців» фіолетового кольору, у вигляді «квітів», вартістю 400 грн;

- золотий перстень із вставкою «камінця», фіолетового кольору, вартістю 250 грн;

- золотий перстень із вставкою «перлини», вартістю 300 грн;

- золотий перстень у вигляді «сплетіння рук», вартістю 500 грн;

- золотий перстень із вставкою камінців «фіонітів», вартістю 250 грн;

- три золотих ланцюжка на шию, вартістю 520, за кожен;

- золота підвіска у вигляді «пластини», прямокутної форми,вартістю 260 грн;

- два золоті ланцюжка на руку зі вставками білого золота,

вартістю 500 грн, за кожен;

- золота обручка із вставкою камінців «діамант», вартістю 2500 грн;

- золотий перстень із вставкою камінця «діамант», вартістю 3200 грн;

- золотий ланцюжок на шию із підвіскою у вигляді «Хреста», вартістю 600 грн;

- золотий ланцюжок на шию, вартістю 250 грн;

- золотий перстень із вставкою камінців «діамант», у вигляді «гілки», вартістю 3000 грн;

- золота обручка, вартістю 200 грн;

- грошові кошти в сумі 4000 грн;

- грошові кошти в сумі 300 доларів США, що в перерахунку в національну валюту згідно курсу НБУ станом на 05.04.2006 становить 1515грн;

- грошові кошти в сумі 100 Євро,що в перерахунку в національну валюту згідно курсу НБУ станом на 05.04.2006 становить 616грн;

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 21,061 гривень.

05 квітня 2006 року за фактом вчинення вище вказаного кримінального правопорушення Івано-Франківським МВ ВС порушено кримінальну справу № 263802.

07 лютого 2012 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою незаконну діяльність ОСОБА_1 в період часу з 09 год до 12 год 17.04.2006 з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні квартири потерпілої ОСОБА_7 , розташованої по АДРЕСА_6 , направився до зазначеного помешкання.

Перебуваючи за вказаною вище адресою, ОСОБА_1 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, діючи умисно та повторно, шляхом пошкодження розвідним ключем замків вхідних дверей, незаконно проник в приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме:

- золотий ланцюжок на шию, вартістю 700 грн;

- золотий кулон у вигляді «подвійного Хрестика», із вставкою білого золота, вартістю 200 грн;

- золоту каблучку, із вставкою білого золота, квадратної форми, із вставкою «камінців», білого кольору, вартістю 550 грн;

- наручний годинник марки «Романсон», вартістю 620 грн;

- золотий ланцюжок на шию, вартістю 100 грн;

- золотий кулон у вигляді «серця», вартістю 100 грн;

- золотий кулон із вставкою камінця «сердолік», круглої форми, вартістю 400 грн;

- золотий кулон у вигляді букви «А», із вставкою «камінців», білого кольору, вартістю 200 грн;

- золотий ланцюжок на руку, вартістю 150 грн;

- золоту каблучку із вставкою «камінців», білого кольору, вартістю500 грн;

- золоту каблучку у вигляді «квітки», вартістю 400 грн;

- золоту каблучку у вигляді «змій», із вставкою «камінців» білого кольору, вартістю 450 грн;

- пару золотих сережок, круглої форми, із вставками золота білого кольору, вартістю 450 грн;

- два камінці «рубін», вартістю 130 грн, кожен;

- камінець «феоніт», вартістю 130 грн;

- золотий ланцюжок на руку у вигляді «колець» та «зірок», із вставкою камінців «діамант», вартістю 1000 грн;

- пару золотих сережок, у вигляді «кілець», вартістю 800 грн;

- злиток золота, вагою 5г, вартістю 100 грн;

- грошові кошти в сумі 20 00 грн;

- грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що в перерахунку в національну валюту згідно курсу НБУ станом на 17.04.2006 становить 25 250 гривень.

В подальшому, ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 52 360 гривень.

17 квітня 2006 року за фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення Івано-Франківським МВ ВС порушено кримінальну справу

№ 263822.

07 лютого 2012 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07 лютого 2012 року постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС, матеріали кримінальних справ №263694, №290170, №263802, № 263822 об`єднано в одне провадження.

Також, 08.04.2006 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в міжнародний розшук.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки вчинені ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, відносяться до тяжких злочинів, а з врахуванням періоду їх вчинення (з 04.01.2006 до 17.04.2006) законодавчо встановлені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 закінчилися, при цьому, останній погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце підготовчого судового засідання. Як вбачається з письмових розписок, долучених до вказаного клопотання, останні просили розгляд справи проводити за їх відсутності, щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності поклалися на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю за викладених в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності обставин, у вчиненому щиро розкаявся. Просив звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з таких підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник не заперечила щодо звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав ОСОБА_1 роз`ясненні та зрозумілі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи наступного.

Санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, вчинені ОСОБА_1 , належать до тяжких злочинів.

Відповідно до ст.49 КК, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, вчинені ОСОБА_1 , є тяжкими злочинами, які вчинено у період з 04.01.2006 року до 17.04.2006 року.

Згідно результатів перевірки за персонально-довідковим обліком з допомогою робочого місця віддаленого доступу (вимога про судимість) щодо ОСОБА_1 не порушувалися кримінальні справи, йому не пред`являлося обвинувачення та не повідомлялося про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, перебіг давності не переривався.

Крім цього, ОСОБА_1 ухилився від досудового розслідування у зв`язку з чим 08.04.2006 був оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень не вчиняв, з часу вчинення кримінальних правопорушень минуло понад п`ятнадцять років, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені у період з 04.01.2006 року до 17.04.2006 року кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на підозрюваного.

Запобіжний захід скасувати. Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 314, 370, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Івано-Франківська Федорина Ігоря Івановича про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №12012090010000853 від 22.12.2012 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України - закрити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , обраний ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 2726 грн 46 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Речовий доказ: автомобіль «БМВ 730», 1996 р.в., НОМЕР_1 , згідно постанови від 03.07.2006 - вважати повернутим власнику ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2021 року.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО