Ухвала суду № 99580118, 13.09.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4745/21

Провадження № 2/210/1693/21

У Х В А Л А

іменем України

"13" вересня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши клопотання представника позивача про надання додаткового строку на усунення недоліків у цивільній справі ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фанансова компанія «Кредіплюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фанансова компанія «Кредіплюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

31 серпня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 13 вересня 2021 року звернувся з клопотанням про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування заяви зазначив, що зважаючи на скрутне становище позивача у зв`язку із запровадженням карантину та скорочення заробітних плат, просив надати додатковий час на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2, 3, 5, 6 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що з метою виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачу необхідно додатковий час, суд вважає за необхідне продовжити встановлений позивачу строк для усунення недоліків заяви на п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст.127, 185, 187 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про продовження терміну на усунення недоліків позовної заяви – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що становить 5 (п?ять) днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чайкіна