Ухвала суду № 99579950, 14.09.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 686/24357/20

УХВАЛА

14 вересня 2021 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького апеляційного суду , Державної судової адміністрації України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до Хмельницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення коштів.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Хмельницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення коштів - відмовлено.

09 лютого 2021 року, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Розпорядженням голови Хмельницького апеляційного суду від 15 лютого 2021 року на підставі статті 26 ЦПК України матеріали справи № 686/24357/20 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки однією із сторін у цій справі є Хмельницький апеляційний суд.

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2021 року підсудність цивільної справи № 686/24357/20 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення коштів, для здійснення апеляційного перегляду судових рішень у ній, визначено Тернопільському апеляційному суду. Матеріали цивільної справи направлено для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2021 скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення коштів закрито.

23.03.2021 ОСОБА_1 подав заяву, у якій зазначив, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому просив передати справу до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03.06.2021 заяву ОСОБА_1 задоволено, справу №686/24357/20 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення коштів передано для розгляду за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до провадження адміністративної справи №686/24357/20.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 686/24357/20 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення коштів.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення їм відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький