Ухвала суду № 99579662, 14.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2021 р. Справа № 520/15855/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К.М." (вул. Полтавський шлях, буд. 36,м. Харків,61052, код ЄДРПОУ34632565) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ43005393) , Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43143704) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.К.М.» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних №21596/34632565 від 13.05.2021, № 21541/34632565 від 13.05.2021, №215764/34632565 від 13.05.2021, №21618/34632565 від 13.05.2021 про відмову у реєстрації податкових накладних №1 від 30 березня 2021, №3 від 30 березня 2021, №5 від 30 березня 2021, №7 від 30 березня 2021;

- зобов`язати Відповідача зареєструвати податкові накладні №1 від 30 березня 2021, №3 від 30 березня 2021, №5 від 30 березня 2021, №7 від 30 березня 2021, складені позивачем 30 березня 2021.

Ухвалою суду від 30.08.2021 позовну заяву було залишено без руху з підстав порушення строків, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду, представником позивача 07.09.2021 через канцелярію суду було надано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення зазначив, що 01.07.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.К.М.» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії. 05.07.2021р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/11909/21 позовну заяву товариства залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме здійснити доплату судового збору. Про дану обставину Товариство дізналось самостійно, з електронної бази «Єдиний державний реєстр судових рішень», при цьому лист суду із письмовим текстом ухвали не надходив. Того ж дня -19.07.2021р., на виконання вимог вищенаведеної ухвали, Позивачем було здійснено доплату судового збору у повному обсязі та до суду надано відповідний платіжний документ. 22.07.2021р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву повернуто Позивачу. Керуючись ч.8 ст.169 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.К.М.» повторно звернулось до Харківського окружного адміністративного суду, однак на три дні пізніше передбаченого КАС України тримісячного строку. Даний факт мав місце внаслідок того, що на момент надходження до Позивача листа з ухвалою суду про повернення позовної заяви - 27.07.2021 директор ТОВ «Ю.К.М.» перебував у відпустці за межами міста і приступив до виконання власних посадових обов`язків лише 19.08.2021р., тобто в той самий день коли і було повторно подано позов. Відтак, директор Товариства (він же і його єдиний учасник) з об`єктивних причин не був обізнаний про повернення позовної заяви, а як результат не зміг своєчасно підготувати, підписати та подати її повторно.

На підтвердження зазначених обставин, позивачем надано копії документів, зокрема наказу про відпустку директора, копії ухвали та супровідного листа суду у справі № 520/11909/21 від 22.07.2021. Конверт з даними реєстрації вхідної кореспонденції на підприємстві позивача.

Суд вважає зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду поважними, та з огляду на незначний пропуск строку звернення до суду вважає за можливе поновити пропущений позивачем строк звернення до суду з даним позовом, з огляду на що, заява позивача підлягає задоволенню.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне розглянути зазначену справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 12, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К.М." про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.К.М." строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К.М." (вул. Полтавський шлях, буд. 36,м. Харків,61052, код ЄДРПОУ34632565) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ43005393) , Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43143704) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд адміністративної справи у підготовчому судовому засіданні 11 жовтня 2021 року о 10:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 23.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.