Ухвала суду № 99579441, 13.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

13 вересня 2021 року Справа №520/7445/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №520/7445/21

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Британський дім"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/7445/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Британський дім" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №520/7445/21 відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Британський дім" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №520/7445/21 повернуто сплачений позивачем судовий збір.

Позивач 13.08.2021 через канцелярію суду звернулася з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №520/7445/21.

Заява мотивована тим, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №520/7445/21 судом помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 : " НОМЕР_1 " хоча правильним є: " НОМЕР_2 ".

У період з 20.08.2021 по 02.09.2021 суддя перебувала у відпустці.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №520/7445/21 відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Британський дім" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №520/7445/21 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №520/7445/21 - задоволено повністю. Повернуто з Державного бюджету України (з рахунку UA678900080313141206084020661, одержувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривен 00 копійок), сплачений відповідно до квитанції від 21.04.2021 №ПН4294096.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №520/7445/21 судом помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 : " НОМЕР_1 " хоча правильним є: " НОМЕР_2 ". Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №520/7445/21 та задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №520/7445/21 - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №520/7445/21 зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 : " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва