Ухвала суду № 99579132, 14.09.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження

14 вересня 2021 року м. Рівне№ 460/11931/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач), в якому просить суд: 1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, які були прийняті Головним управлінням ДПС у Рівненській області за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 30.01.2020 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 16.11.2015 року по 30.01.2020 року, а саме: -від 29 червня 2021 року № 56110708, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , за період господарської діяльності з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року було збільшено суму грошового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб на 180 000,00 грн., з яких 144 000,00 грн. - за податковими зобов`язаннями, 36 000,00 грн. - за штрафними санкціями;- від 29.06.2021 року № 56090708, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період господарської діяльності з 01.01.2017 по 30.05.2020 року збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи' фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на суму 392 953, 26 грн., з яких за податковими зобов`язаннями - 314362, 61 грн., за штрафними санкціями - 78590, 65 грн.;- від 29.06.2021 року № 56080708, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, пені на суму 387,57грн, з яких штрафні санкції -375,57 грн., пеня - 12 грн.;- від 29.06.2021 року № 56160708, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 32 746,10 грн., з яких за податковим зобов`язанням - 26196,88 грн., за штрафними санкціями - 6549,22 грн.;- від 29 червня 2021 року № 56130708, яким на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було накладено штраф у сумі 340 грн. за неповідомлення податкового органу про об`єкти оподаткування за формою 20-ОПП в період з 30.01.2020 по 19.02.2020 року; - від 29.06.2021 року № 56120708, яким на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був накладений штраф в розмірі 340 грн. у зв`язку із неподанням податкової декларації з екологічного податку за 4 кв. 2019 року; - від 29.06.2021 року №56150708, яким на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був накладений штраф в розмірі 70грн. 30коп. за несвоєчасне перерахування до бюджету податковим агентом угоджених сум військового збору під час виплати доходу на користь платників податків, з яких 62.6 грн. - за штрафними санкціями, 7,78 грн. - сума пені;-від 29.06.2021 року № 56100708, яким на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , було накладено штраф в розмірі 1360 грн., у зв`язку із неподанням декларації про майновий стан і доходи за 1 кв. 2018р., 2018, 2019, 2020 роки;- від 29.06.2021 року № 5614, яким на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було накладено штраф за порушення п. 1, п. 2 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в розмірі 193648, 64 грн.; - від 29.06.2021 № б/н, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було застосовано штрафні санкції через незабезпечення зберігання в повному обсязі первинних документів, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством, в розмірі 1020 грн.; - від 29.06.2021 року № 56070708 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , було застосовано штрафні санкції в розмірі 72127, 44 грн. 2) Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 29.06.2021 року № Ф-5606, згідно якої фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , було донараховано заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 291836,16 грн.

Підстави позову: спірні рішення були прийняті на підставі хибних висновків.

Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

У встановлений судом строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та представник має належні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін та характер спірних правовідносин між ними, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд, на підставі статті 12 КАС України, дійшов висновку, що вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, суд зазначає, що для з`ясування всіх обставин у справі в суду виникла необхідність у витребуванні з власної ініціативи у відповідача належним чином засвідчених копій усіх документів (матеріалів), на підставі яких ним було прийняте спірні рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частини третьої статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 80, 171, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, Рівненська обл., м.Рівне, вул. Відінська, 12, код ЄДРПОУ ВП 44070166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 15 листопада 2021 року о 08:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду належним чином засвідчені копії усіх документів (матеріалів), на підставі яких ним було прийняте спірні рішення.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 162 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п`ята статті 77 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Комшелюк