Ухвала суду № 99579053, 14.09.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Р і в н е №460/5980/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Т.О. Комшелюк, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/5980/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 13 листопада 2020 року позовну заяву задоволено повністю та, зокрема, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 31 травня 2020 року № 1 та від 30 червня 2020 року № 1 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

13 вересня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою, у якій, посилаючись на положення статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить: встановити Державній податковій службі України строк для подання звіту про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року в справі № 460/5980/20; зобов`язати Державну податкову службу України вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню статей 14, 370, 373 Кодексу адміністративного судочинства України та вжити заходів щодо реєстрації податкових накладних № 1 від 31 травня 2020 року та № 1 від 30 червня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону (частина 1 статті 249 КАС України); притягнути ДО відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними щодо неналежного виконання професійних обов`язків посадовими особами Державної податкової служби України при здійсненні реєстрації податкових накладних № 1 від 31 травня 2020 року та № 1 від 30 червня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України подати звіт про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду № 460/5980/20 від 13 листопада 2020 року в частині реєстрації податкових накладних № 1 від 31 травня 2020 року та № 1 від 30 червня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом зо календарних днів від дня її отримання.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

Зокрема, відповідно до абзацу 10 частини першої статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч викладеному, до заяви про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду в справі № 460/5980/20 позивачем не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд констатує, що заява про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення подана позивачем без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, у зв`язку з чим вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 460/5980/20, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк