Ухвала суду № 99578802, 13.09.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/10406/21 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року Академія Державної пенітенціарної служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про витрат пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 в академії Державної пенітенціарної служби в сумі 109798,71 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб`єкт владних повноважень при подання адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З доданих матеріалів до позовної заяви суду, вбачається, що копія позовної заяви з додатками направлена тільки відповідачу, в той час коли, окрім відповідача у справі, позивач вказує на третю особу - Міністерство юстиції України. Проте, в матеріалах справи відсутні докази направлення позовної заяви з додатками Міністерству юстиції України, натомість, позивач надав суду ще одну копію позовної заяви з додатками.

Суд, наголошує, що до обов`язку суб`єкта владних повноважень входить самостійно направляти копії позовної заяви з доданими документами учасникам справи, в тому числі і третій особі.

В порушення вимог вказаної статті позивачем до позовної заяви не додано доказ надіслання рекомендованим листом копії позовної заяви з доданими документами третій особі - Міністерству юстиції України.

Згідно з частиною першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків позовної заяви.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказ надіслання копії позовної заяви з доданими документами третій особі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко