ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" вересня 2007 р. № 02-02/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 17.09.07
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дар-л", код ЄДРПОУ 31581157, вул. Космонавтів, 46-А, м. Ніжин,Чернігівська область,16600
Відповідач: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, код ЄДРПОУ 02318427, пл. Леніна 1, м. Ніжин,Чернігівська область,16600
Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Не подано доказів сплати держмита в установленому розмірі.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів.
Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 передбачено, що державне мито сплачується із позовних заяв немайнового характеру у розмірі 85 грн., а майнового характеру 1% ціни позову, але не менш 102 грн. та не більше 25500 грн.
Подана позивачем квитанція № 447/448 від 17.09.2007 р. на суму 75 грн. не може бути прийнята як доказ належної сплати державного мита по заявленим позовним вимогам, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 48 арк.
Суддя
Судове рішення № 995785, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 25.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: