Ухвала суду № 99578098, 14.09.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

14 вересня 2021 р. р. № 400/5024/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В. В. Біоносенко розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001, доТовариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв", вул. Садова, 3 В,Миколаїв,54001, простягнення податкового боргу в сумі 253 230,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвеєрмаш Миколаїв» про стягнення податкового боргу у сумі 253 230,37 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає про наявність у відповідача своєчасно не сплаченої узгодженої суми податкового зобов`язання.

Ухвалою суду від 09.07.2021 відкрито провадження по справі за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 14.09.2021.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв" визначено місто Київ, пр.Науки, будинок 86, квартира 42.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана справа територіально підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 30 КАС України передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передачу адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвеєрмаш Миколаїв» про стягнення податкового боргу у сумі 253 230,37 гривень для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 3 ч. 1 ст.29, ст. 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 400/5024/21 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв", про стягнення податкового боргу в сумі 253 230,37 грн передати для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко