Ухвала суду № 99577822, 13.09.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/11317/21

У Х В А Л А

з питань залучення співвідповідача у справі

13 вересня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 (далі – відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Відділу з питань призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 02.06.2021 № 134750004738 про відмову у призначенні пенсії за віком у відповідності до підпункту 3 пункту 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській Львівської області зарахувати ОСОБА_1 в пільговий стаж роботи відповідно підпункту 3 пункту 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» час роботи трактористом - машиністом в НАА «Шевченка» Бродівського району з 1 січня 1983 року по 20 листопада 1984 року і з 1 січня 1987 року по 5 квітня 2000 року, в ПА – «Урожай» Бродівського району з 6 квітня 2000 року по 11 лютого 2002 року, в фермерському господарстві «Лешнівське» Бродівського району з 2 липня 2007 року по 3 січня 2008 року, з 1 липня 2008 року по 2 січня 2009 року, з 1 вересня 2009 року по 1 березня 2010 року, з 6 квітня 2011 року по 1 листопада 2011 року, з 1 квітня 2012 року по 1 листопада 2012 року, з 15 травня 2013 року по 1 грудня 2013 року, з 1 квітня 2014 року по 1 листопада 2014 року, з 1 травня 2015 року по 2 листопада 2015 року, з 5 квітня 2016 року по 1 листопада 2016 року, з 6 травня 2017 року по 1 грудня 2017 року, з 2 квітня 2018 року по 30 листопада 2018 року, з 2 травня 2019 року по 2 січня 2020 року.

Ухвалою від 19.07.2021 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

Представник відповідача подала до суду клопотання про залучення співвідповідача у справі – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Таке клопотання обґрунтоване тим, що оскаржене рішення прийняло Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі, суд дійшов таких висновків.

У частині першій статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено вказаним Кодексом (частина четверта статті 46 КАС України).

Згідно з частиною третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З наведених положень процесуального законодавства вбачається, що суд вправі залучити співвідповідача до участі у справі лише за клопотанням позивача.

Таким чином, заявлене представником відповідача клопотання про залучення співвідповідача є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.