Рішення № 99577808, 13.09.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/4664/21

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 4114 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 4114 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Військової частини 4114 Національної гвардії України (місцезнаходження: вул. Стрийська, 146, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ 14323385) про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні задоволено частково: стягнуто з Військової частини 4114 Національної гвардії України (місцезнаходження: вул. Стрийська, 146, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ 14323385) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату грошової компенсації за неотримане речове майно) у розмірі 33480 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят) гривень 72 коп. за період з 27.11.2018 по 22.02.2021.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зазначеним судовим рішенням не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 132 КАС України передбачено, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України однією з підстав для ухвалення додаткового рішення є не вирішення судом питання про судові витрати.

Отже, статтею 252 КАС України визначені загальні положення щодо ухвалення додаткового судового рішення у випадку не вирішення судом питання про судові витрати взагалі.

Також частинами 2-5 статті 252 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду 31.03.2021 позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків.

На адресу суду 12.04.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додав квитанцію про сплату судового збору.

Згідно квитанції про сплату за № 9434 від 09.04.2021 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3473,38 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 та 3 статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено частково на суму 33480, 72 грн, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 139, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

вирішив:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини 4114 Національної гвардії України (місцезнаходження: вул. Стрийська, 146, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ 14323385) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений позивачем судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Додаткове судове рішення набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грень Н.М.