печерський районний суд міста києва
справа №2-Н-164/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 червня 2010 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний зв'язок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку № 3514654/1.11656312 від 25.04.2007 у розмірі 691 гривня 01 копійка.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний зв'язок» (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015, р/р №26008526, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за договором про надання послуг мобільного звязку № 3514654/1.11656312 від 25.04.2007 у розмірі 691 (шістсот девяносто одна) гривня 01 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний зв'язок» (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015, р/р №26008526, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) витрати заявника по оплаті судового збору у розмірі 25 ( двадцять пять ) гривень 05 копійок та витрати по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 ( тридцять ) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.К. Пилаєва
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Ў Зворотній бік
Судовий наказ набрав чинності «_____»____20___року.
Суддя ____ М.К. Пилаєва
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки__________
_____________
_____________
_____________
_____________
_____________
Судове рішення № 9957714, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-164/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: