Ухвала суду № 99576839, 13.09.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 вересня 2021 року Справа № 280/598/21 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2021 по справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), до Головного управління ДФС в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 39396146), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663), третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Європейська, буд. 16, м. Запоріжжя, 69104, код ЄДРПОУ: 35037364) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі №280/598/21 заяву представника ОСОБА_1 задоволено частково.

13.09.2021 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в додатковому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2021 по справі № 280/598/21, а саме вірно зазначити найменування установи, «Головного управління ДПС у Запорізькій області», замість «Головного управління ДПС в Запорізькій області».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у резолютивній частині додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2021 дійсно допущено описку, невірно зазначено найменування установи, «Головного управління ДПС в Запорізькій області», замість «Головного управління ДПС у Запорізькій області».

За наведених обставин, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2021 підлягає виправленню, шляхом зазначення у резолютивній частині правильне найменування установи, «Головного управління ДПС у Запорізькій області» а відтак, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 241, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2021 по справі №280/598/21 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі №280/598/21.

Абзац третій читати:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сіпака