
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПРИЙНЯТТЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО УТОЧНЕННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
13 вересня 2021 року Справа № 280/4703/21 провадження м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І.
за участю:
позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Пологівської міської ради (70608, Запорізька область, м. Пологи, вул.. Єдності, 24, ЄДРПОУ 20516504) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов (з урахуванням уточненого) ОСОБА_1 (далі - позивач) до Пологівської міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2га для ведення особистого селянського господарства.
Ухвалою суду від 10.06.2021 повернуто без розгляду ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 14.06.2021 позовну заяву у справі № 280/4703/21 залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Позивачем недоліки позовної заяви усуненні у визначений судом строк.
Ухвалою від 20.07.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче засідання на 18.08.2021.
Ухвалою суду від 18.08.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду на 13.09.2021.
30.08.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.
13.09.2021 у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про уточнення позовних вимог.
Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з того, що відповідно до положень ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.3 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України заміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
Суд зазначає що підготовче провадження у справі було закінчено 18.08.2021 та призначено справу до судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, заява про уточнення позовних вимог надійшла 30.08.2021, тобто після закінчення підготовчого провадження.
На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для прийняття уточнених позовних вимог.
Керуючись статтями 47, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака
Судове рішення № 99576789, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/4703/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: