Ухвала суду № 99576672, 09.09.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

09 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1311/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

представник позивача - Ставичний П.І.;

представник відповідача - Рапіта О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року судом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/486/21, мотивоване тим, що прийняття рішення у справі № 260/486/21 про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання протиправним та скасування рішення № 43 від 23 листопада 2020 року Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих, військових прокуратур гарнізонів про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 , що тягне за собою і беззаперечне визнання протиправним та скасування наказу керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону В. Вдовитченка № 103К від 03 березня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України та з органів прокуратури, що є предметом розгляду даної справи.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні залишив дане клопотання відкритим на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, подане представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши думку сторін з приводу поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа № 260/486/21 (суддя Луцович М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генарального прокурора, третьої особи - Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання протиправним та скасування рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 10 березня 2021 року у вказаній справі відкрито провадження.

Із змісту прохальної частини позовної заяви у справі № 260/486/21 вбачається, що позивач - ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), що полягають у недопущенні ОСОБА_1 до складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`єтерної техніки (п. 2 прохальної частини адміністративного позову), а також визнати протиправним та скасувати рішення № 43 від 23 листопада 2020 року кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладені вище обставини, суд зазначає, що в даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме №260/486/21, що розглядається в порядку адміністративного судочинства в Закарпатському окружному адміністративному суді, оскільки при розгляді справи №260/486/21 судом будуть встановлені такі обставини, які будуть досліджені під час судового розгляду справи і матимуть суттєве та преюдиціальне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи №260/1311/21 і винесенням у справі законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим провадження по даній справі підлягає зупиненню в силу вимог п.3 ч.1 ст. 236 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст., 243, 248, 256,КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі 260/1311/21 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 260/486/21.

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14 вересня 2021 року.

Суддя Гебеш С.А.