
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/7614/21
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за його позовом до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №240/7614/21 позов задоволено. Визнано протиправною відмову Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 відповідно до ст. ст. 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії. Зобов`язано Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 у відповідності до ст. ст. 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, ст. 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців га членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для проведення перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Сергія Параджанова, 4, м. Житомир, 10001, код ЄДРПОУ 07873079) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.
Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить повернути сплачену згідно платіжного доручення від 05.03.2020 №220 суму судового збору у розмірі 2108,25 грн. за подання до суду даного адміністративного позову.
Вирішуючи вказане клопотання, слід вказати наступне.
З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн., про що свідчить квитанція від 28.04.2021.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Зміст наведеного положення Закону України "Про судовий збір" свідчить на користь висновку, що повернення судового збору може мати місце у випадку факту його переплати. При зверненні з позовом до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 908,00 грн.
У той же час, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №240/7614/21 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Сергія Параджанова, 4, м. Житомир, 10001, код ЄДРПОУ 07873079) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.
Отже, оскільки питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору вирішено при постановленні рішення, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Майстренко
Судове рішення № 99576180, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/7614/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: