Ухвала суду № 99576088, 14.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 вересня 2021 р. Справа №200/5707/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2021 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (код ЄДРПОУ 23346787, місцезнаходження: вул. Поштова, 5, м. Краматорськ, Донецька область, 84302) до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (код ЄДРПОУ 00222999, вул.Олекси Тихого,6, м.Краматорськ, Донецька область, 84306) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (код ЄДРПОУ 00222999, вул.Олекси Тихого,6, м.Краматорськ, Донецька область, 84306) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (код ЄДРПОУ 23346787, місцезнаходження: вул. Поштова, 5, м. Краматорськ, Донецька область, 84302) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «б»-«з» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій», частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (за списком № 2), за періоди січень 2018 року-березень 2018 року, червень 2019, серпень 2019-січень 2021 року в сумі 1 014 909,68 гривень.

Ухвалою суду від 06.09.2021 заяву Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про розстрочення виконання судового рішення задоволено частково.

Розстрочено виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2021, що ухвалено в даній адміністративній справі, здійснюючи стягнення з Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (код ЄДРПОУ 00222999, вул.Олекси Тихого,6, м.Краматорськ, Донецька область, 84306) суми 1 014 909,68 грн. шляхом перерахувань її протягом 6 календарних місяців наступним чином: з вересня 2021 року по лютий 2022 року по 169151,62 грн. щомісячно.

13.09.2021 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2021. В обґрунтування заяви зазначає, що в 2 абзаці ухвали суду від 06.09.2021 міститься описка в даті рішення Донецького окружного адміністративного суду замість вірного «28.07.2021» помилково зазначено «19.07.2021».

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2021 допущено описку в назві міста замість вірного «м.Краматорськ» помилково зазначено «м. Крамтаорськ»

Положеннями статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описок, допущених в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 та резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2021.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про виправлення описок в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 та рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2021– задовольнити.

Внести в резолютивну частину ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 виправлення шляхом зазначення вірної дати судового рішення «28.07.2021» замість помилково зазначеного «19.07.2021»

Внести в резолютивну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2021 виправлення, шляхом зазначення вірної назви міста «Краматорськ» замість помилково зазначеного «м.Крамтаорськ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв