Ухвала суду № 99575547, 13.09.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 вересня 2021 р. Справа № 120/8915/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Враховуючи, що відповідачем у даній позовній заяві вказана фізична особа, яка не є підприємцем, судом на підставі частини 3 статті 171 КАС України зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно отриманої 09.08.2021 року відповіді судом з`ясовано, що ОСОБА_1 за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області не значиться.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано особі, яка її подала, строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, з урахуванням зауважень суду.

На виконання вказаної ухвали суду представником позивача подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви з уточненою позовною заявою та відомостями про направлення її відповідачу.

В уточненій позовній заяві визначено відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі частини 3 статті 171 КАС України судом зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно отриманої 08.09.2021 року відповіді судом з`ясовано, що ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_2 , однак з 30.11.2018 року, знята з реєстрації в м. Могилів-Подільський.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості встановити точну адресу проживання (реєстрації) відповідача та ставлять під сумнів відповідь на запит від 26.03.2021 року, який наданий позивачем разом з позовною заявою.

Крім того, із примітки зазначеної відповіді вбачається, що дана відповідь на запит дійсна тільки разом з документом про запит.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представником позивача зазначено недостовірну інформацію щодо місця проживання відповідача, суд вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України.

Частинами першою, другою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Враховуючи, що ухвалою суду від 16.08.2021 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Також, згідно з пунктами 5, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 792927,42 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 08.02.2019 року №0003141305 та № 003151305.

Ознайомившись з вказаними рішеннями позивача, судом встановлено, що вони направлялися на адресу відповідача: АДРЕСА_3 .

При цьому, в матеріалах наданих позивачем наявна довідка Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 03.09.2018 року № 43096, згідно якої відповідач, станом на час видання даної довідки, була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати інформацію щодо причин направлення ОСОБА_2 податкових повідомлень-рішень від 08.02.2019 року №0003141305 та № 003151305 на адресу АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищезазначене, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України шляхом:

- надання до суду позовної заяви із зазначенням точного місця проживання чи перебування відповідача або надання суду доказів вжиття заходів для повідомлення позивача про наявність спірного боргу (оголошення в друкованому виданні, належним чином засвідчена відповідь на запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання, тощо).;

- надання інформації щодо причин направлення ОСОБА_2 податкових повідомлень-рішень від 08.02.2019 року №0003141305 та № 003151305 на адресу: АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області строк на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі № 120/8915/21-а на десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна