Рішення № 99574982, 07.09.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/358/21

Провадження № 2/938/152/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про відшкодування шкоди в сумі 25466,87грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 ;

Обставини справи.

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 25466,87грн.

Ухвалою судді Верховинського районного суду від 05.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 15.07.2021.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва П.В., в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без участі представника позивача, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засіданні тричі, а саме 15.07.2021, 04.08.2021 та 17.08.2021 не з`являвся, причини неявки в судове засідання не повідомляв. У зв`язку з цим, та з метою надання можливості відповідчу захистити свої права судом вживалися всі необхідні заходи для його належного повідомлення, як шляхом направлення повісток за адресою місця реєстрації, так і через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

В судове засідання 07.09.2021 з`явився відповідач ОСОБА_1 , надав пояснення по суті спору.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.09.2017 в с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_2 . Вн аслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Верховинського районного суду від 23.11.2017 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач вважає, що в силу положень ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в нього, як в особи, яка відшкодувала потерпілій особі шкоду завдану відповідачем, виникло право вимоги (регресу) до винної особи, в даному випадку відповідача, в розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки вимога позивача подана відповідачу в порядку досудового врегулювання спору, була залишена відповідачем без реагування, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Правова позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що дійсно у 2017 році мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням та автомобіля марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Всіх деталей даної пригоди він точно не пам`ятає, так я це було давно, однак згідно постанови суду, винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди було визнано його - ОСОБА_1 . Також зазначив, що на момент відповідної дорожньо-транспортної пригоди, його цивільно-правова відповідальність, яка власника транспортного засобу, застрахована не була. Жодного відшкодування власнику автомобіля марки «Subaru» він не виплачував.

Фактичні обставини встановлені судом.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.09.2021 в с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобюом марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_2 . Веаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Верховинського районного суду від 23.11.2017 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди . Зі змісту постанови вбачається, що особа, яка притягається до адміністра тивної відповідальності винною себе визнала в повному обсязі.(а.с.5).

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент настання ДТП не була застрахована. Відсутність у відповідача полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності підтверджується також інформаційною довідкою з централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.6), автомобіль марки «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 , із яким допустив зіткнення ОСОБА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 .

Власник пошкодженого автомобіля марки «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому 10.04.2018 звернувся з заявою про страхове відшкодування (а.с. 27).

Згідно звіту №3981 від 13.04.2018 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 24286,87грн. (а.с. 15-21).

Згідно довідки від 25.05.2018 №1 та наказу від 23.07.2018 №7100, Моторним (транспортним) страховим бюро України було визначено розмір відшкодування ОСОБА_2 шкоди в сумі 24286,87грн за рахунок коштів фонду захисту потерпілих. (а.с. 31-21).

На підставі вказаного звіту Моторним (транспортним) страховим бюро України було видано наказ № 7100 від 23.07.2018 (а.с. 32) про виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 24.286,87 грн.- за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригодии, що також підтверджується платіжним дорученням №993168 від 11.09.2018 року (а.с.35).

Вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Експертно Асистуюча компанія "Фаворит", який проводив огляд автомобіля «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював оцінку пошкоджень, встановлював розмір збитку та виготовляв звіт, становила 1180,00грн(а.с. 33).

16.05.2018 Моторним (транспортним) страховим бюро України перераховано суб`єкту оціночної діяльності оплату за послуги експерта у розмірі 1180,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням №904909 (а.с.35).

Оцінка суду.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з проведенням МТСБУ виплати власнику автомобіля марки «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 страхового відшкодування в сумі 25466,87грн та набуттям, у зв`язку з цим, МТСБУ права зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди (відповідача) на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування (в силу наявності підстави, передбаченої ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з п.п.38.2.1 п.38.2 статті 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 30.09.2017 о 19год. 45хв. в с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області за участю автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля автомобіля марки «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 , власнику автомобіля «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 було завдано матеріальних збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Вина відповідача ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулася зазначена ДТП, встановлена постановою Верховинського районного суду від 23.11.2017 у справі №340/561/17-к.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу -автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку застрахована не була, а тому власник пошкодженого транспортного засобу «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування звернувся до позивача – МТСБУ.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов`язковим у випадку необхідності визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

З метою встановлення розміру заподіяння шкоди власнику автомобіля «Subaru» державний номерний знак НОМЕР_2 , МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності ТзОВ "Експертно-Асистуюча компанія "Фаворит".

Згідно звіту №3981 від 13.04.2018 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 24286,87грн.

На підставі вказаного звіту, Моторним (транспортним) страховим бюро України було видано наказ № 7100 від 23.07.2018 про виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 24 286,87 грн, що підтверджується платіжним дорученням №993168 від 11.09.2018 року (а.с.35).

Вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Експертно Асистуюча компанія "Фаворит", який проводив огляд автомобіля «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював оцінку пошкоджень, встановлював розмір збитку та виготовляв звіт, становила 1180,00грн, яка оплачена 16.05.2018 Моторним (транспортним) страховим бюро України що підтверджується платіжним дорученням №904909 (а.с.35).

Суд наголошує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди, а у випадках, визначених законом, МТСБУ. Цей страховик (МТСБУ), хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком (МТСБУ) замість завдавача шкоди. За умов, передбачених у ст.38 вказаного Закону та ст.1191 ЦК України, цей страховик (МТСБУ) набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

На підставі наведеного, суд дійшов до переконання, що майнові права позивача порушені, оскільки ним виплачено власнику пошкодженого транспортного засобу «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 суму страхового відшкодування і наявна підстава, передбачена ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для регресного позову позивача МТСБУ, відповідач виплачену МТСБУ на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування позивачу та вартість послуг оцінювача не відшкодував, що підтвердив у судовому засіданні, а тому позов слід задовольнити повністю.

Судові витрати.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, за подання даного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270,00грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.02.2021 №889332.

Враховуючи наведене, оскільки позовні вимоги задоволено судом в повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в повному обсязі в сумі 2 270,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 279, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 25466 гривень 87 копійок (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят шість гривень вісімдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 2 270 гривень 00 копійок (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України /02154, м.Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, ідентифікаціний номер 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с.Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 13.09.2021.

Суддя Джус Р.В.