Ухвала суду № 99574907, 14.09.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/340/21

Провадження № 2/192/354/21

Ухвала

14 вересня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

представника позивача - Котенко І.В. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Томи В.П.

представника третьої особи - Текутьєвої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як орган опіки і піклування), в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року судом прийнято рішення про допит малолітніх свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 172).

14 червня 2021 року від позивача надійшло клопотання про допит малолітніх свідків у відсутність в залі судового засіданні відповідача ОСОБА_2 , у відповідність до ст. 232 ЦПК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що такий захід потрібен з метою об`єктивного з`ясування обставин справи та запобігання психологічного тиску на малолітніх свідків з боку відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.

Відповідач, його представник, представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради проти, третя особа - проти задоволення клопотання позивача не заперечували

Суд, вислухавши сторони, третіх осіб, ознайомившись з наявними матеріалами справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

У виняткових випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє її про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання.

Статтею 12 Конвенції ООН «Про Права дитини» передбачено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Враховуючи, що суд розглядає справу про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , при цьому підставою позову, є випадки протиправної поведінки з боку відповідача по відношенню до дітей, тому суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи та з метою мінімізації психологічного впливу на психічний розвиток малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх допит слід провести у відсутність в залі судового засідання відповідача ОСОБА_2 , для чого відповідача ОСОБА_2 слід видалити з зали судового засідання на час допиту судом малолітніх свідків, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про допит малолітніх свідків у відсутність в залі судового засідання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Видалити з зали судового засідання під час допиту судом малолітніх свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.