Ухвала суду № 99574757, 14.09.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1009/21

Номер провадження 1-кп/184/167/21

14 вересня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді – Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021041360000035 від 08.04.2021 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор – Михайлов С.П., обвинувачений - ОСОБА_1 , захисник – Чуприна Т.Ю., потерпіла ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В Орджонікідзевському міському суді на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї не явки до суду, не повідомили.

З огляду на наведене прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу у наступне судове засідання зазначених свідків.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про їх ухилення від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає: АДРЕСА_4 .

Організацію виконання приводу даних свідків покласти на ВП№2 Нікопольського РУП ГУНПї в Дніпропетровській області, направивши копію даної ухвали.

Примусовий привід свідків здійснити в судове засідання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, яке призначено на 16 вересня 2021 року на 12 годину 45 хвилин за адресою: м. Покров, Дніпропетровська область, вул. Торгова, 37.

У разі неможливості виконання приводу у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Копію даної ухвали направити до Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова