Ухвала суду № 99574662, 14.09.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

Справа № 181/832/21

Провадження №2/181/217/21

"14" вересня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Межова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Межівської селищної ради Дніпропетровської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 27 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

13 вересня 2021 року на адресу суду від позивачів надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача – Межівської селищної ради Дніпропетровської області на належного відповідача – Новопавлівську сільську раду (ідентифікаційний код юридичної особи 04340230).

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

У підготовче засідання представник відповідача Межівської селищної ради Дніпропетровської області не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, також повідомив, що Межівська селищна рада не являється належним відповідачем, так як спадкове майно (земельна ділянка кадастровий номер 1222685500:02:003:0470), розташоване на території Новопавлівської сільської територіальної громади (відповідно до Державного акту серії ДП № 096746).

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання позивачів про заміну відповідача за відсутності учасників справи.

Так, позивачі клопочуть про заміну неналежного відповідача Межівської селищної ради Дніпропетровської області належним – Новопавлівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивачі скористались наданим їм законом правом щодо визначення відповідача у справі, що в свою чергу є виключним правом саме позивача, відтак суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та замінити первісного відповідача Межівську селищну раду Дніпропетровської області на належного Новопавлівську сільську раду Межівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, з урахуванням заміни первісного відповідача належним суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст.51, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Межівську селищну раду Дніпропетровської області належним – Новопавлівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області (юридична адреса: вул. Карпінського, буд.19, с. Новопавлівка, Межівський район, Дніпропетровська область, 52950, ЄДРПОУ: 04340230).

Відповідач має право надати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення.

Відкласти підготовче засідання на 06 жовтня 2021 року о 09.30 год.

В підготовче засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 14 вересня 2021 року.

Суддя Л. Ф. Літвінова