Ухвала суду № 99574333, 09.09.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3595/21

Провадження № 2/175/1076/21

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2021 року Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Каховський відділ Державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Каховський відділ Державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області про скасування арешту майна.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області і має бути передана на розгляд Каховському міськрайонному суду Херсонської області, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір стосується об`єкту нерухомого майна, а саме: - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області, а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Каховському міськрайонному суду Херсонської області, за правилами виключної підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівна Олександра Володимирівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про визнання договорів дарування недійсними направити за підсудністю до Каховському міськрайонному суду Херсонської області (вулиця Мелітопольська, 172, м. Каховка, Херсонська область, 74800).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Л.М. Новік