
Справа№751/5547/21
Провадження №2-н/751/1512/21
С У Д О В И Й Н А К А З
28 серпня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Деркач О. Г.
розглянувши заяву акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 55-б) до
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України, ст.ст. 160-163, 167-169, 172 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
Наказую:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р\р НОМЕР_4 в філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2018 по 30.04.2021 у розмірі 20229 (двадцять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 41 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства (р\р НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код 03357671) 122 (сто двадцять дві) грн 02 коп втрат від інфляційних процесів та 182 (сто вісімдесят дві) грн 71 коп три проценти річних.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства (р\р НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код 03357671) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в рівних частинах по 75 (сімдесят п`ять) грн 67 коп з кожного.
Суддя О.Г. Деркач
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ______ 20___ року.
Судове рішення № 99573781, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 28.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/5547/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: