Ухвала суду № 99573524, 13.09.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1937/21

Провадження № 2/682/849/2021

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., до відкриття провадження у справіц, ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, заяву про самовідвід,-

встановив:

Суддею Маршал І.М. заявлено самовідвід із наступних підстав. Так, 13.09.2021 року автоматизованою системою документообігу суду судді Маршал І.М. розподілено для розгляду цивільну справу за позовом КП "Славутське ЖКО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Раніше ухвалою суду від 28.05.2021 року в цивільній справі № 682/3632/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, було задоволено заявлений головуючою у справі суддею Маршал І.М. самовідвід з тих підстав, що відповідачем по справі за первісним позовом ОСОБА_1 та його представниками було подано більше трьох скарг до Вищої Ради правосуддя на дії головуючої у справі судді Маршал І.М., та з цього приводу суддею Маршал І.М. було заявлено про негативне ставлення до сторони відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , який ініціював такі скарги.

З аналогічних підстав ухвалою суду від 04.06.2021 року у цивільній справі № 682/2631/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, як безпідставно набутого, було задоволено самовідвід головуючої у справі судді Маршал І.М.

За змістом позовної заяви КП "Славутське ЖКО" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 є стороною відповідача по справі щодо особи якого суддею Маршал І.М. раніше було заявлено про негативне ставлення, як до сторони по справах, що перебували в її провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Зважаючи на викладене вважаю самовідвід судді Маршал І.М. є обґрунтованим.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Маршал І.М. задоволити.

Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання розподілу.

Суддя Маршал І. М.