Рішення № 99572967, 01.09.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/345/21

Провадження № 2/584/272/21

РІШЕННЯ

Іменем України

01.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мишутине Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 проживала без реєстрації її рідна сестра – ОСОБА_5 , заповіт від імені ОСОБА_4 сільською радою посвідчувався 07.04.2005 за реєстровим № 11, який не змінювався та не скасовувався.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельні ділянки, розташовані на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадкоємець ОСОБА_4 за заповітом спадщину у визначеному законом порядку не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_5 як спадкоємець другої черги за законом прийняла спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мишутине Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , прийняв спадщину після її смерті, але в той же час, нотаріусом в оформленні спадкових прав на належні ОСОБА_4 земельні ділянки було відмовлено в зв`язку з відсутністю підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після померлої ОСОБА_4 .

Посилаючись на зазначене, просив встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мишутине Путивльського району Сумської області, постійно проживала на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мишутине Путивльського району Сумської області, за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005 року по день смерті спадкодавця – ОСОБА_4 – 20.11.2007. Витрати по справі просив покласти на нього.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 29.03.2021 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 02.08.2021 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, своїм правом на подачу відзиву на позов не скористалася.

Представник відповідача - Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, у вирішенні спору покладався на розсуд суду.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 21.11.2007, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мишутине Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшли земельні ділянки площею 4,116 га, 0,608 га, 0,156 га, розташовані на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 24-26).

Згідно довідки Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 15.08.2018 № 174/02-26, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і була виписана у зв`язку зі смертю. На день смерті проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені ОСОБА_4 від 07.04.2005, посвідчений Рев`якинською сільською радою за № 11, не змінювався і не скасовувався (а.с. 8).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 07.04.2005 Рев`якинською сільською радою Путивльського району Сумської області за № 11, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все належне їй майно заповідала ОСОБА_6 , 1966 року народження (а.с. 11).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мишутине Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_6 (а.с. 13).

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його дочка ОСОБА_7 , як спадкоємець першої черги за законом (а.с. 14-15).

З копії рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 09.07.2020 вбачається, що за заявою ОСОБА_7 було встановлено факт належності ОСОБА_6 , 1966 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мишутине Путивльського району Сумської області, заповіту, складеного ОСОБА_4 , посвідченого 07.04.2005 Рев`якинською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 11, у якому прізвище спадкоємця помилково зазначено як ОСОБА_8 (а.с. 17-19).

В той же час, з довідки Рев`якинського старостинського округу Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 15.03.2021 № 42 вбачається, що довідка від 15.08.2018 № 174/02-26 стосовно реєстрації та проживання ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , видана помилково та не є дійсною (а.с. 9).

Крім того, відповідно до погосподарського обліку, ОСОБА_4 , мешканка с. Мишутине, була зареєстрована одна (а.с. 12).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.03.2021 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (інформація відсутня) (а.с. 28).

З копії довідки Рев`якинського старостинського округу Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 15.03.2021 № 41 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 і виписана у зв`язку зі смертю. На день смерті фактично проживала разом із сестрою – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період 2005-2007 років (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мишутине Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_5 , рідна сестра ОСОБА_4 , що вбачається з копій відповідних свідоцтв (а.с. 6, 20, 38).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, яким є земельна ділянка загальною площею 4,1162 га, кадастровий № 5923887000:03:000:0023, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 21-23).

В той же час, в оформленні спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю, в тому числі, підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після померлої ОСОБА_4 (а.с. 27).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що проживала в с. Мишутине Путивльського району Сумської області по сусідству з рідними сестрами – ОСОБА_4 , яка померла у 2007 році, та ОСОБА_5 , яка померла у 2017 році. Їх доглядав ОСОБА_2 . ОСОБА_6 станом на 2005-2007 роки проживав в с. Мишутине, через три будинки від будинку свідка, його збила машина, а його дружина та дочка виїхали. ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_6 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що рідні сестри – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали разом до смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_6 проживав на їхній вулиці, брався їм допомагати. У 2007 році ОСОБА_6 проживав разом зі своєю родиною окремо від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мишутине Путивльського району Сумської області, постійно проживала на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мишутине Путивльського району Сумської області, за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для задоволення позову.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мишутине Путивльського району Сумської області, постійно проживала на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мишутине Путивльського району Сумської області, за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.09.2021.

Суддя С.М.Токарєв