Ухвала суду № 99572954, 14.09.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3593/21

2-о/583/86/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 вересня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Охтирська районна рада Сумської області, Кардашівська сільська рада Охтирського району, Охтирська міська рада сумської області

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року заявник подав до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 , паспорт серія: НОМЕР_1 , виданий 07.12.1998 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, ід. номер НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 00910, виданого Охтирською районною радою народних депутатів 15 вересня 1993 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів про право власності на землю за № 22 на ім`я ОСОБА_1 ; встановити факт належності йому ОСОБА_1 , паспорт серія: НОМЕР_1 , виданий 07.12.1998 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, ід. номер НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_3 , виданого виконкомом Кардашівської сільської ради 20.01.2004 року на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником заявлено дві вимоги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як передбачено п. 4 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 454 грн., тому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 454 грн.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням заявнику строку для усуненя зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 315, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Охтирська районна рада Сумської області, Кардашівська сільська рада Охтирського району, Охтирська міська рада сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали, про що повідомити заявникаа.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова