Рішення № 99572903, 18.08.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1352/21

Номер провадження 2-о/950/53/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

за участю представника заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Васильця Сергія Олексійовича, заінтересована особа: Лебединська міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення заявниці роз`яснено, що не можна видати свідоцтво про право на спадщину на належне йому майно, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт спільного проживання із померлим однією сім`єю протягом тривалого часу та ведення ними спільного домашнього господарства , не менше п`яти років до моменту його смерті, але шлюб між ними було розірвано 24.09.2004 року, хоча вини й продовжили проживати разом в будинку АДРЕСА_1 , по день його смерті.

У зв`язку з цим заявниця звернулася до суду і просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю її - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.02.2003 року і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав повністю, із підстав, які зазначені в заяві, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду відзив в якому проти задоволення вимог ОСОБА_2 , не заперечив

Суд, вислухавши представника заявниці ОСОБА_1 , свдків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 08 лютого 2021р. (актовий запис №99). 23.06.2003 року Лебединською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я ОСОБА_3 були видані 2 державні акти на право власності на земельні ділянки: - серія СМ №151595 у відповідності з яким йому була надана у приватну власність земельна ділянка площею 0,83га, кадастровий номер 5922982000:05:001:0286 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області та серія СМ №172345 у відповідності з яким йому була надана у приватну власність земельна ділянка площею 2,34га, кадастровий номер 5922982000:06:001:0126 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області.

ОСОБА_3 , згідно довідки Відділу адміністративних послуг управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Лебединської міської ради від 08.07.2021 року №1098/12-37 до дня смерті дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Лебединською нотаріальною конторою Сумської області Скринник Н.Г., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , через відсутність документів, які б підтверджували сімейний зв`язок, або встановлення факту їхнього спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, так як шлюб між останніми був розірваний.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За змістом ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У п. 21 вищевказаної Постанови вказано, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У судовому засіданні встановлено що ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, який витрачали на продукти харчування, оплату комунальних послуг та інше понад вісімнадцять років до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки. Вказаний факт був стверджений показами свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,264, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Васильця Сергія Олексійовича задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01 лютого 2003 року і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Чхайло О. В.