
Справа № 592/9340/21
Провадження № 2/592/2006/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовий затишок-2007» про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.
У процесі розгляду даної справи позивач та відповідач уклали мирову угоду і просили її затвердити.
Сторони у судове засідання не з`явилися, проте просили затвердити раніше погоджену мирову угоду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачами, з другої сторони відповідачем у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбаченіст. 256 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, 352-354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лісовий затишок-2007» (м.Київ, вул.Велика Васильківська, 62, оф.8, код ЄДРПОУ 42644177), за умовами якої:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісовий затишок-2007» визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 14245,43 грн 43 коп., з яких:
9268,40 грн середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні;
69,03 грн компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати;
4000,00 грн витати на правову допомогу сплачені ОСОБА_1 при підготовці і подачі позову;
908,00 грн судовий збір сплачений ОСОБА_1 за подання позовної заяви.
2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісовий затишок-2007» гарантує, що заборгованість в сумі 14245,43 грн буде погашено перед ОСОБА_1 , особисто або через повірену особу, не пізніше наступного дня з моменту підписання цієї мирової угоди, шляхом зарахування коштів на наступні реквізити: НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен банк» отримувач ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 .
3. ОСОБА_1 заявляє, що у випадку належного виконання умов цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовий затишок-2007» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, що буде підставою закриття провадження у справі.
4.Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісовий затишок-2007».
5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.
7.Ця мирова угода укладена в трьох примірниках для сторін та Ковпаківського районного суду м. Суми.
8.Ця мирова угода вступає в силу з моменту виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Лісовий затишок-2007» умов п. 2 цієї мирової угоди, а саме зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 .
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовий затишок-2007» про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Г.Ю. Корольова
Судове рішення № 99572806, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/9340/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: