
Справа № 592/6736/21
Провадження №2/592/1617/21
УХВАЛА
про витребування доказів
14 вересня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., осіб, які беруть участь у справі: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», треті особи: ОСОБА_4 , Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,
у с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судовому засідання представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» матеріали страхової справи за фактом ДТП від 19.09.2020 року.
Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання представника позивача.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки предметом спору є відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Роз`яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.
Керуючись ст.83, 84, 148 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – задовольнити.
Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» матеріали страхової справи за фактом ДТП від 19.09.2020 року.
Ухвалу суду виконати у строк до 13 жовтня 2021 року.
Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.Ю. Корольова
Судове рішення № 99572799, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/6736/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: