
Справа № 450/3358/21 Провадження № 3/450/1730/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 11 серпня 2021 року від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
11 серпня 2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який, перебуваючи на посаді керівника ТзОВ «Рітейл Україна», вчинив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме неподання аудиторського висновку із фінансовою звітністю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судові засідання 09 вересня 2021 року о 10 год. 50 хв та 13 вересня 2021 року о 11 год. 55 хв. правопорушник ОСОБА_1 та його захисник Рачкевич Н.В. не з`явилися, однак останній 13 вересня 2021 року подав до суду клопотання, у якому просив закрити провадження у справі у зв`язку зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом № 532 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 005212 від 04 серпня 2021 року, актом № 15801/13-01-18-11/36808029 від 04 серпня 2021 року.
Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку.
У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
В силу ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.
Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що правопорушення виявлене 10 червня 2021 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 11 серпня 2021 року та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо адмінправопорушника ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Мусієвський В.Є.
Судове рішення № 99572687, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/3358/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: