Постанова № 99572628, 14.09.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/394/2021

325/1023/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, посвідчення водія НОМЕР_1 від 13.04.1990 року,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2021 року об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території Приазовського національного природного парку, на березі Азовського моря в районі с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, порушив режим території господарської зони, а саме використовуючи заборонене знаряддя лову – піку, виловив рибу калкан у кількості 1 одиниці. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 20, 21, 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», п. 4.3.4 «Положення про Приазовський ПНПП», п. 3.14 режиму використання водних біоресурсів та перебування плавзасобів в межах парку. Внаслідок порушення вимог законодавства державі згідно постанови КМ України № 541 від 24 липня 2013 року заподіяна шкода на суму 3713 грн.

У судове засідання правопорушник, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000313 від 14.08.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП;

- поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує зазначені в протоколі обставини;

- описом № 000313 знарядь незаконного добування природних ресурсів, вилучених у правопорушника 14.08.2021 року;

- описом незаконного добування природних ресурсів № 000313 від 14.08.2021 року;

- проектним планом Приазовського НПП;

- додатком 8 Порядку використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів в межах парку;

- заявою Приазовського ПНПП про стягнення збитків.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Стаття 40 КУпАП, передбачає, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи: особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (калкан в кількості 1 шт.) та без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення – піки, оскільки вона була знищена правопорушником на місці вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 40, 221, 268, 283, 284, 91 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок на рахунок UA108999980313070106000008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 37941997, Банк отримувача: Казначейство України; з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (калкан в кількості 1 шт.), який знаходиться на зберіганні у правопорушника.

У відшкодування заподіяної рибному господарству України шкоди стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок UA208999980333139331000008443, ГУК у Зап.обл/ТГ с. Олександрівка/24062100, ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998) збитки в сумі 1515 (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на р/р UA218999980313161206000008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, код ЄДРПОУ 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.В. Діденко