Постанова № 99572556, 14.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7158/21

3/310/3008/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю захисника Забаріна А.Ф.

за участю притягнутого ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 31 липня 2021 року о 04 годині 40 хвилин інспекторами поліції було виявлено, що по вул. Толстого 103, в м. Бердянськ Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем Ford, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, невнятна мова, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Проводилась відео фіксація на бодікамеру №101485780.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 31 липня 2021 року приблизно о 04 годині 40 хвилин він на своєму автомобілі Ford, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Толстого, в м. Бердянськ, Запорізької області, коли позаду патрульний автомобіль включив проблискові маячки, він зупинився. Зауважив, що один з працівників патрульної поліції розмовляв з ним нетактовно та неввічливо. Стверджує, що при зупинці він розгубився та сильно хвилювався, тому не одразу розумів, що від нього хочуть працівники поліції. Не заперечує, що він дійсно не погоджувався проїхати на медичний огляд, однак вже наприкінці розмови з працівниками поліції він погодився, але вже був складений адміністративний протокол.

Провадження по справі просить закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку адвоката, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 251040 від 31.07.2021 року та додані до нього матеріали по документуванню адміністративного правопорушення складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Долучений до матеріалів провадження відеозапис з нагрудної камери працівника поліції є належним та допустимим доказом, оскільки на даному відеозаписі об`єктивно зафіксовані обставини адміністративного правопорушення в обсязі, достатньому для вирішення питання про наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та винності ОСОБА_1 у його вчиненні.

Твердження притягнутого ОСОБА_1 про те, що працівники поліції некоректно до нього ставилися при початку спілкування, не роз`яснювали йому нічого, спростовуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

При цьому, суд приймає до уваги, що працівник поліції декілька разів пропонував ОСОБА_1 проїхати до медичної установи на огляд стану водія у зв`язку з ознаками стану наркотичного сп`яніння, роз`яснював ст.130 КУпАП, пояснював, що у зв`язку з відмовою водія ОСОБА_1 , буде складений адміністративний протокол.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провина притягнутого ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №251040 від 31.07.2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.07.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 були виявлені ознаки сп`яніння, а саме блідий колір обличчя, зіниці не реагують на світло, невнятна мова, відеозаписами на CD-диску, з яких вбачається, що працівники поліції у ввічливій формі, неодноразово, пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, у зв`язку з тим, що у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме бліде обличчя, невнятна мова, зіниці очей не реагують на світло та поведінка, що не відповідає обстановці, але ОСОБА_1 відмовлявся під різними приводами.

ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння і підлягає відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У рішенні Європейського суду з прав людини по справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007, яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства, зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнувши суму на рахунок UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова