Постанова № 99572445, 14.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6900/21

3/303/3334/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

14 вересня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участі: потерпілого – ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 01 вересня 2021 року надійшов протокол серії ДПР18 №295002 від 26.08.2021 року про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 26.08.2021 року інспектором взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Гапак М.М..

В протоколі вказано, що 26 серпня 2021 року о 17.10 год., на 748 кілометрі автодороги М-06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом марки «OPEL COMBO» д/н знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював обгін в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти: 14.6, 13.1 та 12.1 ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але 06.09.2021 року подав заяву в якій просить передати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Самбірського міськрайонного суду для розгляду по місцю його проживання, оскільки він не може з`явитися в судове засідання по стану здоров`я, та додав, що вини своєї він не визнає.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що дійсно при вищенаведених обставинах трапилося ДТП, винний у дорожньо-транспортній пригоді є гр. ОСОБА_2 .. Не заперечив проти передачі справи до іншого суду за місцем проживання правопорушника.

У відповідності до п.1 та п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №295002 від 26.08.2021 року вбачається, що місце проживання правопорушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне задоволити клопотання правопорушника та матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід направити за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18, поштовий індекс 81400).

Керуючись: ст.276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Направити за підсудністю адміністративний протокол серії ДПР18 №295002 з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП до Самбірського міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18, поштовий індекс 81400).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова