Рішення № 99572440, 09.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4782/21

2/303/1418/21

Номер рядка статистичного звіту -4

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно із договором дарування будинку від 05.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Щербан О.П. по реєстру за № 697, будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2016 році вона звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського району нотаріального округу Закарпатської області для видачі свідоцтва про права на спадщину за законом за померлим чоловіком. 07.11.2016 року за № 113/02-14 нотаріус надав їй повідомлення про те, що спадкоємцями за законом, крім неї є їх діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також права власності за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровано. Тому у видачі свідоцтва про право власності було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. На підставі викладеного позивач звернулася до суду з позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник відповідача Чинадіївської селищної ради Мукачівського району в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 09.10.2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено 09.10.2004 року , актовий запис 26. Внаслідок укладення шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с. 9).

Згідно із договором дарування будинку від 05.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Щербан О.П. за № 697, будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2016 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11).

Згідно із повідомленням приватного нотаріуса Мукачівського району нотаріального округу Закарпатської області Федоренко Е.Ю. за № 113/02-14 від 07.11.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спірне майно, оскільки крім неї спадкоємцями за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є їх малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на вказаний житловий будинок не зареєстрував, а отже права власності на це майно у спадкодавця відсутнє (.а. 12).

Відповідно до довідки, виданої КП «Мукачівське БТІ та ЕО» від 01.03.2021 року № 259, будинок садибного типу з господарськими буднями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований станом на 05.03.2008 року згідно наданим документам, на праві приватної власності за ОСОБА_2 . Реєстрація в електронному реєстрі прав власності № 223342415 (а.с. 13).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК).

Згідно з ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Нормою статті 316 цього Кодексу визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.51 ЦПК України належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин. Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред`явленим позовом.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги ОСОБА_2 , окрім позивача є також його неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому, позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду вказала відповідачем лише Чинадіївську селищну раду, фактично наголошуючи на безхазяйність майна.

Встановлені у справі обставини свідчать про те, що позивач обізнаний відносно того, що спадкоємцями є також діти, оскільки на даний факт звертав увагу нотаріус при відмові у видачі свідоцтва про право власності на майно.

За таких обставин, суд не взмозі вирішувати та задовольняти позов без особи, прав, обов`язків, інтересів якої такий прямо стосується.

У зв`язку із чим, суд розглянувши позов в межах позовних вимог та прийшов до висновку про відсутність правових підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 18, 76-77, 81, 141, 247, 274-279, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Чинадіївська селищна рада Мукачівського району, смт. Чинадієво, вул. Волошина,41, Мукачівського району.

Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2021 року.

Головуюча О.В.Гутій